ASOCIACION SIN ANIMO DE LUCRO “EMOCION Y SALUD”

La asociación “Emoción y Salud” se crea con el propósito de ser un lugar de encuentro y divulgación en todo tipo de actividades relacionadas con la gestión emocional, toma de conciencia y mejora de la salud, estando abierta a cualquier persona mayor de 18 años.

La Asociación tiene el ámbito territorial de la Comunidad Autónoma Vasca y la sede provisional está ubicada en la localidad de Getxo.

paloma con hojalaurel

El funcionamiento de la Asociación es muy simple: cualquier persona de la Asociación puede preparar una actividad de divulgación o práctica relacionada con temas de salud. Esta actividad se publicita entre los miembros de la Asociación, indicando el lugar, día y hora donde se va a desarrollar.

Si la actividad de la Asociación  genera un coste económico (generalmente el alquiler del local), éste es pagado con una pequeña aportación de todos los participantes.

Si quieres recibir información de las actividades que desarrolla la Asociación, puedes escribir tu dirección de correo electrónico en el siguiente formulario y dar a la tecla de enviar.

Para cualquier otra consulta, se puede escribir un correo a la siguiente dirección:

a.emocionysalud@gmail.com

 

Se puede contactar telefónicamente con el nº    617512956   para cualquier tipo de consulta.

 

Si deseas saber las actividades que se han realizado últimamente, puedes entrar en la pestaña de “Actividades de la Asociación”, en donde hay un histórico de lo realizado.

 

 

 

Anuncios
Publicado en Sin categoría | Deja un comentario

Cortar los Lazos de Aka o Hebras Emocionales

Los cordones de Aka, o hebras emocionales son patrones energéticos que  se establecen con todo lo que se toca, con lo que se siente y con lo que se piensa. Se los puede visualizar como cuerdas de luz y elásticas que son conexiones entre una y otras personas, lugares o cosas. Como su asociación con la gente, los lugares y las cosas continúa y crece, estos delgados hilos van engrosando hasta parecer gruesas cuerdas o cadenas a las videntes sensitivas que las pueden percibir. Los Hilos de Aka se describen bien, cuando la gente habla de “atar un lazo”, “cortando vínculos”, “los lazos que nos unen”, “vínculos familiares”, “hilos sueltos”. A pesar de que los hebras emocionales se generan naturalmente, no siempre ofrecen un buen servicio. 

hebras

 

Trabajar con Lazos

Todos hemos tenido relaciones difíciles con seres cercanos con quienes de alguna manera nos hemos sentido absorbidos hasta el punto de sentirnos sin energías. También hemos tenido relaciones que nos han desgastado pero no las terminamos de soltar porque aún creemos que el otro puede cambiar. Probablemente hemos tenido relaciones que se han alejado y aún su recuerdo nos causa dolor.

En estas circunstancias es ideal cortar los lazos de Aka Cord (hebras emocionales) que aún nos atan y crean nuestros apegos. Estas cuerdas según la tradición Hawaiana se forman en el plano etéreo con todas las cosas, pensamientos, seres con los que nos conectamos. A través de estos cordones fluye la energía vital uniéndonos de manera invisible a todo lo que nos relacionamos y estos se pueden volver firmes y difíciles de deshacer cuando queremos desapegarnos.

Cuando los cordones Aka están formados por amor puro, son beneficiosos para ambos pero también se crean cordones de dependencia, de negatividad, de interés etc. que toman nuestra energía sin darnos nada a cambio.

Cuanto más tiempo hace que conocemos a una persona y más intima es nuestra relación con ella más fuerte es el lazo que nos une. Es decir, es un lazo que está muy conectado en nuestro charka corazón y es bastante grande, es decir, capaz de transmitir mucha información y energía. Si al otro extremo del lazo tenemos a una persona que nos quiere, esta nos enviará buenos pensamientos y bonitas energías. Pero si al otro lado del lazo tenemos a una persona que nos odia, y que está todo el día pensando mal sobre nosotros, por el lazo nos llegarán estos malos pensamientos y malas energías. Tanto es así, que hasta podemos llegar a podernos enfermos.

Por ejemplo, es posible que te haya pasado que te ha venido a la mente una persona y al cabo de unos instantes, esta te ha llamado por teléfono. Pues esto es debido a los lazos energéticos. Lo que sucede aquí es que la otra persona empieza a pensar en nosotros antes de llamarnos, esta información nos llega por el lazo que tenemos con ella, la captamos de forma inconsciente, pero de algún modo sentimos que sucede algo con esa persona. Después ella nos llama.

Durante nuestra vida nos podemos encontrar en muchas circunstancias en las cuales se necesario hacer algo con nuestros lazos energéticos. Por ejemplo, si rompes con tu pareja y no habéis quedado muy amigos. O si hay alguien de tu trabajo que te envidia y quiere tu puesto de trabajo. O si tienes un vecino al que le gusta tu pareja y le encantaría quitarte de en medio. En fin, sin ser mala persona, es posible encontrarse en situaciones en la que tengamos que actuar y hacer algo con nuestros lazos energéticos. Tenemos tres opciones:

  • Poner un filtro. Esta opción consiste en crear un filtro energético y ponerlo en el lazo, programándolo para que filtre todos los pensamientos negativos y energías de baja vibración que nos puedan llegar. De este modo ya no nos afectará la energía negativa que nos manda el compañero de trabajo al que vemos todos los días.
  • Cortar lazos. Esta opción consiste en cortar el lazo que nos une con esa persona. Esta opción supone cortar las relaciones, y esto hará que nos distanciemos de esa persona, incluso que no la volvamos a ver. Por ejemplo en el caso que tengamos una ruptura de pareja, y terminemos muy mal con esa persona y no la queramos volver a ver, esta opción nos puede ayudar en ello.
  • Protégete a ti mismo a diario. Una buena manera de protegerse que las personas utilizan la energia, incluyendo curanderos de pacientes complicados, implica visualizar una cobertura de luz blanca  alrededor de todo tu cuerpo. Piensa en esa luz como un escudo que impide ingresar a la negatividad o molestias físicas que no te dejan estar positivo.

Recuerda que tu participación activa en la creación de imágenes visuales (visualización) es tu medio para llegar a tu subconsciente. Mientras más vívida sea la imagen y mayor la emoción involucrada, más profundamente se graba el nuevo mensaje en el subconsciente y por ende, con mayor celeridad se hará efectivo.

PONER UN FILTRO

filtro

Esto es un pequeño ejemplo de los pasos a seguir para poner un filtro energético a nuestros lazos energéticos.

  • Sientate cómodamente en tu postura habitual de meditación. Cierra los ojos e imagina o visualiza, en el suelo, un circulo dorado tan ancho como tus brazos extendidos, estas dentro de él. Desde allí, imagina o visualiza otro círculo de las mismas dimensiones sobre el suelo frente a ti.
  • Coloca la manos en tu plexo solar como si estuvieses enviando bondad y amor a esa zona para eliminar el estrés.
    Si quieres tratar la ansiedad o depresión de varios años, utiliza este método cada día para fortalecer el centro de calma. Es muy reconfortante y te construye un sentido de seguridad y optimismo, convirtiéndose en todo un ritual.
  • Haz unos instantes de respiración consciente, relajate y serena tu mente. Cuando estés tranquilo y apaciguado, visualiza tu Centro solar y realiza la conexión Cielo-Tierra. Imagina como al inspirar te va llegando energía del Cielo y de la Tierra a tu Chakra del Corazón. Tu Chakra Corazón se va llenando de energía y una vez está lleno empieza a expandir energía hacia todo el cuerpo. Sigue inspirando y absorviendo energía hasta que estés completamente luminoso. Cuando llegues a este punto imagina como la luz atraviesa las barreras de tu piel y tu aura se empieza a llenar de luz.
  • Una vez tu aura esté completamente luminosa, empieza a tomar contacto con la persona a la cual le vas a poner un filtro. Recuerda que en el fondo esa persona es un Ser de Luz maravilloso, y lo que te está haciendo ahora forma parte de su evolución y no es nada personal contigo.
  • Cuando lo tengas fijo en tu mente, tráelo, si es una persona, di su nombre mentalmente y visualízalo, dentro del círculo dorado frente a ti.
  • Perdónale por sus acciones, pero no dejes que estas te perjudiquen. Visualiza tus Plexo Solar, y el Plexo Solar de la otra persona. Visualiza los lazos entre los Chakras corazón y Chacra Solar como una rueda solar ⊗ que los une (es la puerta solar a tu cuerpo), siente la conexión que hay entre esa persona y tu a través de este portal. Puedes adoptar la postura de cierre del portal solar con los brazos y manos  formando la runa Dagaz.
  • Ahora, aproximadamente a mitad de camino entre tu y esa persona crea un filtro energético, una cinta de Moebius, dibujando un ocho  que vuelve al mismo punto del lazo y asi  la otra energia dificilmente podra llegar a ti, perdiendose en el infinito o regresando al origen.  Al realizat la figura del ocho o infinito,  colocas en medio del ocho, entre tú y el patrón kármico o persona con la que realizas el filtro para bloquear las bajas vibraciones de la energia involutiva. Si puedes mantén durante dos minutos esta visualización (figura del ocho)
  • Es preferible que la cinta sea de color violeta. Si sientes como se van acercando los círculos dorados, imagina un muro del Ocho de color violeta transparente entre los dos.

cinta moebius

  • Mentalmente puedes haz una afirmación positiva del tipo:

“Este filtro energético filtrará las energías toxicas y no las dejará pasar”.

  • ·Es posible que tengas que repetir más veces esta meditación, o que de vez en cuando tengas que renovar los filtros. Si tienes a alguien que te está mandando mucha carga negativa seria conveniente incluso hacerlo a diario. Los efectos de esta meditación se empiezan a notar al cabo de pocos días. Es ideal para compañeros de trabajo y familiares con los que estas obligado a convivir.

CORTAR LOS LAZOS

 

Existen distintos rituales para cortar estos lazos. La práctica del Ho’oponopono permite deshacer cualquier conexión que no tenga que ver con el amor incondicional. Es la ideal para liberarse de apegos y ex-parejas.

Es conveniente de vez en cuando cortar todos los lazos que nos crean apegos a situaciones, lugares, personas y pensamientos, y de esta manera solo permanecerán aquellos en los cuales existe el amor incondicional. La limpieza la podemos hacer con nuestros familiares, amigos, relativos y ancestros para liberarnos de cualquier lazo emocional indeseable que nos ate a ellos.

1.. CORTE RADICAL A TRAVÉS DE LOS CHACRAS

Antes de hacer la meditación sugiero bañarse normalmente, y hacerse el último enjuague con la solución de Agua y Sal marina descargada con infusion de tomillo y limon,  que será utilizada con la intención de limpiar nuestra aura. Dejamos que se seque nuestro cuerpo (NO ENGUAJARSE), nos arropamos con una toalla  y hacemos la siguiente meditación para cortar lazos energéticos:

Siéntate cómodamente en tu postura habitual de meditación. Haz unas cuantas respiraciones conscientes, relájate y serena tu mente. Cuando estés tranquilo y en paz, visualiza el canal central que recorre todos los chakras y realiza la conexión Cielo- Tierra. Imagina como al inspirar te va llegando toda la energía del Cielo y del la Tierra a tu chakra Corazón.
Este chakra se va llenando de energía y una vez está lleno, empieza a expandir energía hacia todo el cuerpo hasta que estés totalmente luminoso. En este punto, imagina cómo la luz atraviesa las barreras de tu piel y tu aura se empieza a llenar de luz.

Una vez tu aura esté luminosa, empieza a hacer contacto con la persona con la que vas a romper lazos usando el metodo de los circulos dorados que antes he explicado. Recuerda que esa persona es un ser de luz maravilloso y lo que está haciendo ahora, forma parte de su evolución y no es nada personal contigo. Perdónalo por sus acciones, pero no dejes que estas te perjudiquen.

Visualiza tus chakras y los chakras de esa otra persona. Visualiza los lazos entre los chakras y siente la conexión que hay entre los dos. En este punto, imagina unas tijeras energéticas y ve cortando los lazos con ella. Hazlo de uno en uno y cada vez que hagas un corte, haz la afirmación:

“Corto este lazo con… (el nombre de la persona)”.

Es importante que después de cortar lazos, afirmemos:

“No te permito que vuelvas a engancharte a mí “.

De esta forma, la otra persona no podrá volver a crear y reconectar lazos contigo. Una vez terminado el ejercicio, despídete de esa persona deseándole lo mejor en su camino y en su evolución.

Los efectos de esta actuación se empiezan a notar al cabo de pocos días. Es posible que tengas que repetir un par de veces más esta meditación, sobre todo si los hilos que te unen a esa persona son muy fuertes.

chackras

 

 2.. CORTE A TRAVÉS DE LA ORACIÓN MEDITATIVA

Generalmente no es necesario dirigir el ritual a alguien en particular, lo hacemos para soltar cualquier apego y al hacerlo confiamos que la Divinidad nos libera de todas las cosas, situaciones, lugares, pensamientos y personas que no son para nuestro supremo bien.

La oración creada por Morrnah Simeona es potente para limpiar nuestras relaciones con el mundo y con nuestras memorias. (Ella es la creadora del Ho’oponopono auto-identidad y quién enseñó está hermosa manera de vivir al Dr. Hew Len).

Aquí les dejo una versión básica similar a la original para que la practiquen:

Divino Creador, padre, madre, hijo todos como Uno… si yo, mi familia, mis parientes y antepasados te hemos ofendido, a tu familia, parientes y antepasados en pensamientos, palabras, hechos y acciones desde el inicio de nuestra creación hasta el presente, nosotros pedimos tu perdón… humildemente pedimos tu perdón.

Deja que esto limpie, purifique, libere, corte todos las memorias, bloqueos, energías y vibraciones negativas, y transmuta estas energías indeseables en pura luz… Así está hecho…

Lo siento. Perdóname. Te Amo. Gracias

Ho’ oponopono Oracion (la Original de Morrnah Simeona)


3.. CORTE  DE LUZ BLANCA

Otra sugerencia de cómo cortar los lazos es a través de la visualización de la luz blanca. Podemos cerrar los ojos e imaginarnos  a las personas con las que queremos soltar los apegos bendiciéndolas y enviándoles un rayo extra de luz lleno de amor incondicional y procedemos a envolverlos con una esfera dorada de protección y amor; y luego mentalmente cortamos los cordones que nos unen a ellos.

Es necesario que después de cortar lazos con una persona demos una orden como esta:

“(Nombre de la persona) No te permito que vuelvas a conectarte a mí.

De este modo a la otra persona no le será posible volver a crear y reconectar los lazos contigo.

Una vez hecho esto despídete de esa persona deseándole lo mejor en su camino. Antes de cortar los lazos, agradecemos su presencia en nuestra vida y los dejamos ir porque ya no sirven a nuestro propósito. En todo caso, nuestro espíritu  sabe exactamente qué hacer. Al finalizar, sentimos amor profundo y abandonamos la visión.

Es posible que tengas que repetir más veces el ritual, sobretodo si los lazos que te unen a esa persona son muy fuertes o estas en contacto diario con ella, Entonces el ritual debe ser diario , como protección y prevención.


BAÑO DE LIBERACIÓN

Puedes reforzar cualquiera de estos cortes con un baño de liberación….

Para romper definitivamente las relaciones: se necesitan cinco nueces con su cáscara, que hay que hervir en dos litros de agua hasta que se reduzca a la mitad. Luego se echa el agua (separadas ya las nueces) en el baño y hay que sumergirse tres veces. Así se cortan las ligaduras kármicas entre una pareja.

Muy importante: NO HAY QUE VOLVER A MANTENER RELACIONES SEXUALES bajo ningún concepto con la persona de la que nos estamos desligando.


Limpia el daño y recarga la energía.

Las hebras emocionales suelen penetrar por el chacra corazón y alojarse en el plexo solar. Al cortarlas pueden quedar heridas o cicatrices que generan un mal funcionamiento de la rueda solar. Sientes la herida que se transforma en angustia. Es importante equilibrar la apertura y cierre de  la rueda solar que se sitúa en la unión del chacra corazón y el chacra  solar. Recuerda que estas moviendo energía, y el trabajo es muy duro.

Forma de limpieza 

Preparas una infusión  larga de tomillo y limon con miel de abejas. Debe ser al gusto de tu paladar y oler muy bien.

Tomas una taza donde tienes la miel de abejas, bendicela, agradecele a nuestras hermanas abejas por su miel y aplícala por todo el plexo solar y chacra corazón, déjala que actúe por unos minutos, puedes hacer una meditación durante ese lapso de tiempo, mientras saboreas  otra taza  a sorbos, lentamente, siente el olor, el sabor, el calor, mira el dorado de la infusion.

Puedes enjuagar tu cuerpo en  Laguna Interior mientras hueles la infusión, Es una meditación olfativa, porque es muy importante rememorar el olor de la infusión, el olor debe entrar en tu psique y debes conservar allí para rememorar el olor a miel y tomillo limonero los próximos días cada vez que sientas debilidad.  Proyectar la necesidad del olor a miel en tu psique es una llamada a la energía benéfica y sanadora de la Madre Tierra.


Crea y mantén un refugio para desconectarte: La Laguna Interior.

Deja abiertos caminos que te conduzcan a la comunión con la naturaleza y su resonancia de libertad. Ten una linda imagen de una cascada o un vasto bosque en tu psique, crea a diario este espacio que llamamos La Laguna Interior  a traves de una meditación de visualización creativa y refugugiate en este espacio de Paz y armonia  cuando estés agobiado.

Practica la meditación contemplativa en un bosque o un ambiente natural para sentir el amor y la armonía de la Madre Tierra.


AL FINAL…

Cuando  cortamos estos lazos solo de una persona en concreto, nos tenemos que asegurar que por nuestra parte no queda ninguna negatividad hacia esa persona. Que realmente la hemos perdonado y deseamos continuar nuestro camino sin que esto nos afecte más. Ya que el perdón nos libera a nosotros, deshace los nudos que hayamos podido crear en nuestro Centro Solar o Chacra Corazón. Por mucho que pongamos filtros o cortemos lazos con una persona, si yo no he sanado mi parte de la relación seguiré sufriendo y enganchado a esa situación o persona. La liberación del sufrimiento siempre empieza en nosotros.

Se muy observador de todo lo que pase en esos días.

Durante los tres días posteriores a un ritual de corte  es posible que experimentes emociones mezcladas, como dolor y tristeza mezclados con alivio, así es que no te inquietes ya que esta es una reacción muy común y pasará muy pronto. También es recomendable no hablar con nadie sobre esta actuación, ya que la energía emocional necesita ser contenida para darle la oportunidad de estabilizarse, solidificarse y hacerse realidad. Hablar muy pronto sobre la experiencia puede provocar que la energía se desvanezca, en especial si el interlocutor se muestra escéptico o expresa dudas al respecto.

Cortar las cuerdas de Aka es una experiencia liberadora que nos permite movernos hacia un futuro elegido por nosotros.   En general, cuando desee cortar los hilos de Aka con alguien o con algo, simplemente respire y hágalo simbólicamente con la intención de que queden cortados. El amor incondicional siempre prevalece, porque las conexiones entre almas gemelas* siempre se mantiene, aunque a veces parezcan inactivas.

Ahora que tienes este información es necesario que hagas buen uso de ella. Es decir, no empieces ahora a poner filtros y a romper lazo a diestro y siniestro. Utiliza estas técnicas solo con esas personas a las que realmente creas que es necesario tomar este tipo de medidas. Vivir puede significar sufrir durante un tiempo, equivocarse, sentir. Si nos protegemos excesivamente de las personas y las situaciones vamos a acabar aislados del mundo y esto no es vida. Aislarnos del mundo no nos va ayudar en nuestra evolución.


NOTA:

*Las almas gemelas son lazos kármicos, es decir, vínculos emocionales que unen a personas a través de varias vidas con un destino espiritual común. No hablamos de relación sentimental de pareja, sino de relación sentimental de almas.  Es importante puntualizar este aspecto.


Un saludo muy cordial a tod@s mis lectores y…  ¡¡ Hasta otra !!.

Autor: Maria Mercedes

 

https://santuariodelalba.wordpress.com/2017/12/18/cortar-los-lazos-de-aka-o-hebras-emocionales/

Publicado en Sin categoría | Deja un comentario

LOS PENSAMIENTOS CURAN MAS QUE LOS MEDICAMENTOS – BRUCE LIPTON

 

 

 

 

 

Bruce Lipton reclama una nueva medicina, la que tenga en cuenta la energía por su capacidad para curar.

 

Reclama una nueva medicina, la que tenga en cuenta la capacidad de curar de la energía, mucho más eficaz que los medicamentos. Bruce Lipton (Estados Unidos, 1944) ha conseguido aunar ciencia y espíritu. No es poco mérito el suyo si tenemos en cuenta lo “alérgicos” que son los científicos a los temas trascendentales. Es doctor en Biología Celular y fue pionero en la investigación con células madre. Sus estudios sobre la membrana celular y las modificaciones de las células según el entorno sentaron las bases de la nueva epigenética. Sus descubrimientos (que iban en contra de la opinión científica establecida de que la vida es controlada por los genes) y el estudio de la física cuántica le han llevado a criticar duramente la medicina convencional. Es autor de libros como La biología de la creencia y La biología de la transformación.

Usted asegura que la medicina convencional va por muy mal camino. ¿Tan peligrosos son los medicamentos que nos recetan?
Nos dan medicamentos para la enfermedad, pero esto causa muchos problemas en el cuerpo. Porque esta medicina basada en la farmacología no entiende cómo está interrelacionada toda la bioquímica del organismo. Cuando tomo una pastilla química y la introduzco en mi cuerpo, no solo afecta a aquel lugar donde tengo el problema, sino que afecta a muchas otras cosas a la vez. Son los llamados “efectos secundarios”. Pero, en realidad, no son secundarios sino directos. No entienden que el efecto de las drogas no solo crea un efecto sino múltiples. Según las estadísticas en EEUU, ¡los fármacos matan allí a más de 300.000 personas cada año! Y esas personas son muchas más que las que mueren por tomar drogas ilegales. Hay algo que no funciona en la ciencia médica. Hace algunas cosas bien, como la traumatología, pero está matando a mucha más gente de la que ayuda. Tiene que aprender cómo funcionan las células.

¿Y qué ha descubierto sobre las células pero que no tiene en cuenta la medicina?
Yo ya trabajaba con ellas en los años 60. Fui un pionero porque en esa época había muy poca gente trabajando en ello. Y un experimento que hice en esa época cambió la idea que tenía del mundo. Puse una célula madre en un plato petri y, como cada diez horas se divide en dos, al cabo de dos semanas, tenía miles de células, todas idénticas. Luego cogí algunas de ellas, las coloqué en otro plato y cambié el entorno celular (son más como peces porque viven en un entorno fluido). Cambié la química en ese plato y ahí formaron músculo. Después, cogí otras del primer plato y las puse en un entorno diferente, y se formó hueso, y otras se convirtieron en grasa al volver a cambiar el entorno. Entonces, la pregunta es muy sencilla, ¿qué controla el destino de las células? Todas eran idénticas, lo único que era diferente era el entorno. Cuando cojo células sanas y las coloco en un entorno nocivo, la células enferman y mueren. Si un médico las mirara, diría: “¿Qué medicina hay que darles?” ¡Pero no hace falta ninguna medicina! Les cambias el entorno nocivo, las colocas en uno sano y saludable y las células sanan. Los humanos somos una comunidad de 50 trillones de células, por tanto, la célula es el ser viviente y la persona es una comunidad. ¡El humano es un plato petri cubierto de piel!

La industria farmacéutica no quiere que sanes sin comprar sus fármacos. ¿Se puede poner energía en una cápsula?

¿Cuál es el entorno de la célula que hay que cuidar?
Dentro de mí hay 50 trillones de células y el entorno celular para nosotros es la sangre, por ello la composición de la sangre cambia el destino de la célula. ¿Y qué controla la sangre? Pues el sistema nervioso, que crea una química diferente según el sistema exterior. La célula y el ser humano son la misma cosa. Por ello, si pongo al ser humano en un entorno nocivo, igual que la célula, también enferma. Si lo trasladas a un entorno sano, entonces sana. Por tanto, la medicina culpa a las células por la enfermedad y trata de cambiar la química de las células, pero ese no es el problema, el problema es el entorno. Y si cambias a la persona de entorno, sin medicamentos, el cerebro cambia la química. El cerebro de la célula y el de la persona leen y entienden el entorno.

En un entorno sano, ¿nos curamos automáticamente? ¿Así de fácil?
No es tan fácil, porque la mente interpreta. Puede suceder que estemos en un entorno muy sano y que la mente lo lea como un entorno negativo o perjudicial. Entonces crea una química que hará a mi cuerpo enfermar. La diferencia entre la célula y el ser humano es que este tiene una mente que hace una interpretación y la célula lee el entorno directamente. Si metes un programa con errores en la mente, entonces la química que genera no está en armonía con la vida. Y esto nos sirve para entender cómo funciona un placebo. Cambio mi creencia y pienso que esto me va a sanar, tomo una píldora porque creo que esto me va a traer salud, y me mejora y me sana, pero la píldora podría ser de azúcar, en realidad no ha hecho nada, han sido mis creencias. Y a eso lo llamamos pensamientos positivos y efecto placebo.

¿Está diciendo que el efecto placebo –creer que algo nos sanará– es más curativo que un medicamento? Pero no hay casi investigaciones sobre eso.
Sí, tienes razón. ¿Eres consciente de que hay más de una manera de hacer energía sin tener que depender del petróleo? Pero seguimos dependiendo del petróleo porque no interesa el cambio a los que controlan la energía. Lo mismo pasa con las empresas farmacéuticas. Venden fármacos y ¿poder sanar sin fármacos es bueno o malo para la industria farmacéutica? No quieren que sanes sin comprar sus fármacos. ¿Se puede poner energía en una cápsula? Si fuera así, las farmacéuticas intentarían vendértela. Si puedo sanar sin usar medicamentos, la industria que los produce no gana dinero. Deberíamos poder decir que la ciencia está separada de la industria farmacéutica, pero no es así, porque con el dinero de esta se paga el desarrollo de la ciencia, y ese dinero solo va esos estudios que dicen que las drogas funcionan. El dinero controla la ciencia.

Explíquenos cómo funciona ese poder que dice que tiene la mente para la autocuración.
He hablado de que la mente controla: si piensa de una manera, se va en una dirección y, si piensa de otra, se va en otra. Por ejemplo, cierro los ojos, los abro y veo a alguien a quien amo. Entonces mi cerebro segrega dopamina, oxitocina, etc. Lo puedo sentir en mi cuerpo, puedo sentir el amor, y esa química trae salud a las células. Por eso, quien se enamora se siente tan bien. Pero si abro los ojos y veo algo que me asusta, segrego hormonas del estrés. Y estas hacen dos cosas. La primera es que frenan el crecimiento del cuerpo. Porque si me está persiguiendo un león, necesito toda la energía para poder escaparme, y mi organismo apaga todo lo que no sea imprescindible para correr más rápido, así que se paraliza todo lo que tiene que ver con el crecimiento. La gente no lo sabe, pero tienes que crecer todos los días, porque, si no, te mueres. Cada día cientos de billones de células mueren y tienes que ir produciendo nuevas. Cada tres días, el sistema digestivo renueva sus células, pero si se intefiere con ese crecimiento, entonces no puedo estar sano porque estoy perdiendo demasiadas células al día, por eso la quimioterapia hace que se caiga el pelo y crea problemas de digestión, porque mata todas las células, no solo las del cáncer. La segunda consecuencia de las hormonas del estrés es que se cierra todo aquello que usa energía, y el sistema inmunitario usa muchísima energía: cuando estás enfermo, te sientes muy cansado porque tu energía la está usando el sistema inmunitario.

Si pones al ser humano en un entorno nocivo, igual que la célula, enferma. Si lo trasladas a un entorno sano, entonces sana

Eso significa que el estrés nos hace enfermar, ¿no?
Las hormonas del estrés apagan el sistema inmunitario, incluso la medicina usa este efecto en algunas ocasiones. Por ejemplo, si me trasplantaran un corazón, mi sistema inmunitario lo rechazaría. En esos casos, los médicos dan hormonas del estrés y eso impide que funcione el sistema inmunitario. Es tan claro que suprime el sistema inmunitario que lo usamos como un medicamento. Cuando la persona está bajo estrés, afecta de dos maneras: la primera es que deja de haber crecimiento y la segunda es que se apaga el sistema inmunitario. De esta forma, virus nocivos pueden atacarme fácilmente. Cuando estás bajo mucho estrés, te enfermas. Y debo decir que, si tomamos una muestra de sangre de cada persona, descubrimos que todos tenemos células cancerígenas. Las tenemos siempre, pero si está funcionando el sistema inmunitario, no pueden crecer. Una vez que se apaga el sistema  inmunitario, proliferan. Es como el catarro: no tienes que coger el virus, ya lo tienes dentro. Son organismos oportunistas. El 90 por ciento de la gente que va al médico es debido al estrés, y también el cáncer funciona igual.

Explíquenos qué es la medicina cuántica o medicina de la energía.
Como decía, la primera razón por la que la medicina de hoy es cuestionable es porque los médicos no saben cómo funcionan las células. La segunda es que la medicina está basada en la física de Newton. No reconoce la energía, esa parte invisible, las señales electromagnéticas. Pero, a principios del siglo XX, apareció la física cuántica, que dice que todo es energía, lo que podemos ver y también lo invisible. Si miras dentro del átomo, hay electrones, protones, neutrones. ¿Y qué hay dentro? Energía. La ciencia más reciente indica que el cuerpo responde a la física cuántica, no a la newtoniania. La medicina dice que quiere cambiar la química del organismo con drogas y la nueva medicina dice que hay que cambiar la energía. Y esta nueva medicina, la cuántica, es mucho más poderosa, porque responde primero el campo energético que el físico.

La mente es energía. Cuando piensas, transmites energía, y los pensamientos son más poderosos que la química

Si todo es energía, ¿los pensamientos también? ¿Cómo influyen en nuestra salud?
La mente es energía. Cuando piensas, transmites energía, y los pensamientos son más poderosos que la química. Así que esto es peor para las empresas farmacéuticas porque no lo pueden vender. Por tanto, no les interesa una conexión entre la mente y el cuerpo. Pero es cierto que las propias creencias se convierten en un campo energético, una transmisión, y esta se transforma en una señal que es capaz de cambiar el organismo. Y así es como funcionaba la sanación antes del desarrollo de la medicina. La gente sanaba con los chamanes, con las manos… pero eso no puede vender y por eso la medicina no quiere ir por ese camino. Y es la razón por la que yo cambié mi carrera. Estaba enseñando en la universidad que hay que seguir con drogas y sabía que eso no era verdad. La medicina lo conoce, pero no habla de ello. Sabe que el pensamiento positivo, el placebo, puede sanar, y también que el pensamiento negativo puede matar. Uno se llama placebo y el otro nocevo. En realidad, no es que sea positivo o negativo, es la manera de pensar. Si el médico te dice que tienes cáncer, aunque no tengas cáncer, si lo crees, crearás la química que generará cáncer. Por tanto, el problema no es tanto el entorno real sino el que tú interpretas.

Y eso enlaza con la física cuántica.
Totalmente. Por eso no funciona la medicina, porque no reconoce la ciencia cuántica. No mira hacia ahí porque el dinero está en otro lado.

Usted ha explicado que, en la mente, quien realmente tiene el poder es el subconsciente, ¿por eso es tan difícil cambiar hábitos de pensamiento?
Es millones de veces más poderoso y más importante que la mente consciente. Utilizamos el subconsciente el 95 por ciento del tiempo.

Pero no lo podemos controlar.
Lo puedes reprogramar. La información del subconsciente se recibe en los primeros seis años de vida. Eso que aprendiste en esos años se convierte en el conocimiento fundamental de tu vida. Por tanto, hay muchos estudios que demuestran que las enfermedades que tenemos de adultos, como el cáncer, tienen que ver con la programación y el entorno que vivimos en los primeros seis años de vida.

Los comportamientos que vienen del subconsciente no los percibes y pueden estar haciéndote daño

Es decir, los niños absorben también sus enfermedades o sus actitudes negativas, y así se ‘programa’ su subconsciente. ¡Qué gran responsabilidad para los padres!
La gente, cuando oye esto, se preocupa, se culpa. Pero no eres culpable si tú no sabes que el subconsciente funciona así. No lo sabían nuestros padres, ni nuestros abuelos ni bisabuelos. Ahora bien, cuando lo entiendes, tienes que cambiar tu manera de vivir, porque entonces sí eres responsable. Está demostrado que si un niño adoptado vive en su familia casos de cáncer, en su madurez puede padecer cáncer aunque su genética sea diferente. Sería algo así como conducir un coche: si te enseñaron a conducir mal y has automatizado esa forma de conducir, pues lo más probable es que tengas accidentes. Si te enseñaron a maltratar tu cuerpo con mala información, destruirás el vehículo de tu cuerpo, cuyo conductor es la mente. El futuro es una mejor educación para los niños, incluso en la etapa prenatal.

¿Podemos reprogramar el subconsciente para estar más sanos o ser más felices con nuestra vida?
Los comportamientos que vienen del subconsciente no los percibes y pueden estar haciéndote daño. Quizás te sientes enfermo y echas la culpa a otra cosa. Al cambiar estos programas erróneos en el subconsciente, puedes recrear toda tu vida. Hay varias maneras de hacerlo. Se piensa que, cuando la mente consciente registra algo, la subconsciente también filtra esa informacion, pero no es así. La mente consciente es creativa y la subconsciente trata de todos los hábitos. Si le enseñas al subconsciente algo diferente, se lo enseñas también a la consciente, pero no al revés. Por ello, la manera de reprogramar es repetir y repetir hasta que se crea un hábito. Si leo un libro de autoayuda, mi mente consciente dice: “Sé todo lo que hay en el libro y lo aplico”, pero la subconsciente no se entera de nada. Entonces, piensas: “¿Por que sé tanto y todavía mi cuerpo no funciona?”. Los pensamientos positivos, el conocimiento… solo funcionan el 5% del tiempo, pero el 95% son los hábitos que tengo desde mi niñez. Y esa es la razón por la que los pensamientos positivos no son suficientes. Ayudan, pero no ves muchos resultados. Todo sigue igual hasta que no cambias el subconsciente. Técnicas de psicología basadas en la energía como la hipnosis o el Psych-K son una manera de cambiar el subconsciente, es como un aprendizaje rápido.

Con su investigación, ha aunado ciencia y creencia, un binomio que evita la mayoría de los científicos. ¿Usted cree en la eternidad?

Absolutamente, sí. No hay dos personas iguales, y lo digo desde el punto vista biológico. Si cojo mis celulas y las tralado a tu cuerpo, no soy yo, el sistema inmunitario las rechaza. En las células hay como una especie de antenas en miniatura. Son receptores y algunos son autorreceptores. Tú tienes diferentes autorreceptores a los míos. Pero los receptores reciben las señales del entorno. Si corto esos receptores, la célula no tiene ninguna identidad, porque no le viene de dentro sino de fuera. Para explicarlo de forma gráfica, diría que el cuerpo es como un televisor: mis antenas captan y reproducen el programa televisivo de Bruce. Esos receptores recogen esa transmisión. Si estoy viendo la tele y se estropea el tubo de la imagen, ha muerto el televisor, pero sigue la transmisión. Así que cojo otra, la enciendo, conecto el canal y vuelvo a ver el programa de Bruce, pero en otra tele, o lo que es lo mismo, en otro ser. Si ese ser tiene los mismos receptores que tienes tú, volverás a estar trasmitiendo lo mismo, pero en otro cuerpo. Esto explica la reencarnación y quiere decir que el cuerpo puede ir y venir, pero la transmisión siempre está ahí.

¿Eso le hizo creer que tenemos espíritu?


Nunca había creído en el espíritu, pero cuando comprobé esto en la célula, me cambió la vida entera. La pregunta que me planteé es: ¿por qué esa duplicidad?, ¿por qué tener un espíritu y un cuerpo? Y la respuesta vino de mis células: si solo existiera el espíritu, ¿a qué sabe el chocolate?  Solo con la parte espiritual, ¿cómo vivir una puesta de sol? ¿Qué se siente cuando se está enamorado? Todas esas sensaciones vienen de las células del cuerpo, que puede oler, sentir, tener experiencias. Recoge todo eso, lo transmite al cerebro. Se convierte en vibraciones y lo transmite a la fuente del ser. Si se muere mi cuerpo, mi fuente de ser y mi espíritu tienen la memoria hasta que tenga otro cuerpo. La lección más importante es que estar vivo es un regalo, una alegría por todo lo que podemos sentir. Cuando hagamos eso, todo el mundo estará sano.

http://www.elcorreodelsol.com/articulo/los-pensamientos-curan-mas-que-los-medicamentos

Publicado en BIOLOGIA | Deja un comentario

EL FRAUDE DEL TRASTORNO POR DEFECIT DE ATENCION E HIPERACTIVIDAD (TDAH)

TDAH son las siglas de Trastorno por Déficit de Atención e Hiperactividad

 

Alternativas al Ritalin (el fraude del TDAH)

Escrito por Loulou Bédard

“No es que estemos ‘sobrediagnosticando’ o ‘maldiagnosticando’ el TDAH, sino que el TDAH es un fraude total al 100%. Los millones de alumnos en el mundo que están siendo drogados no tienen enfermedad alguna”,

Dr. Fred A. Baughman Jr., neuropediatra y autor.

“Si no hay ninguna prueba válida para el TDAH, ningún dato que pruebe que el TDAH es una disfunción del cerebro, ningún estudio a largo plazo sobre los efectos de las medicinas, y si las medicinas no mejoran los resultados académicos o las aptitudes sociales y si estas medicinas pueden causar trastornos compulsivos y emocionales y conducir a la utilización de drogas ilegales, ¿por qué entonces hay millones de niños, de adolescentes y de adultos etiquetados con el TDAH? y, ¿a quién se prescribe estas medicinas?”

Dra. Mary Ann Block.

A pesar de las pretensiones de la psiquiatría por presentarse como una ciencia, el proceso del “descubrimiento” del TDAH vendría a ser tan solo una votación a mano alzada en un encuentro del comité de la Asociación Psiquiátrica Americana (APA) en 1987. El síndrome reagrupa una serie de síntomas y el diagnóstico, sobre una base empírica, se apoya esencialmente en la observación del clínico. Pero, ¿qué sabe el clínico?

“No conocemos las causas de las enfermedades mentales. Todavía no tenemos un método para curar estas enfermedades”,

reconoce el Dr. Rex W. Cowdry,
antiguo director del Instituto Nacional de la Salud Mental de los Estados Unidos.

Menos de un año después de que este “trastorno mental” hubiera sido integrado en el Manual de diagnóstico y estadística de los trastornos mentales, y sin ninguna prueba objetiva, 500.000 niños americanos ya habían sido diagnosticados. Hoy, solamente en los Estados Unidos, más de 6 millones de niños ya toman medicamentos, los cuales sabemos que alteran los procesos bioquímicos normales. Varias amonestaciones serias de agencias de salud a escala internacional y de investigadores independientes revelaron que los psicótropos −entre los cuales podemos incluir el Ritalin, el Adderall, las anfetaminas, la cocaína y los antidepresivos−, podían causar alteraciones cardíacas importantes, retrasos de crecimiento, pensamientos y actos suicidas, hostilidad y agresividad. Ciertos estudios demostraron, incluso, que estas sustancias podían provocar crisis psicóticas (según las estimaciones, cerca del 10% de los niños medicados). De hecho, los efectos negativos del metilfenidato se manifiestan con síntomas de depresión o psicóticos, tales como la agresividad y la manía. El Ritalin, por ejemplo, es considerado un tratamiento curativo, mientras que, en realidad, se trata de un tratamiento suspensivo, pues es una medicación que no solo no soluciona absolutamente nada, sino que origina otro tipo problemas.

“Hasta ahora, ninguna fisiopatología distinta ha sido descrita para el TDAH”,

afirma el Dr. Paul Leber, de la F.D.A.
(Food and Drug Administration: Agencia americana de Alimentos y Medicamentos).

“No tenemos conocimiento de que el TDAH hubiera sido validado como un síndrome o una enfermedad biológica u orgánica”, sostiene la D.E.A. (Drug Enforcement Administration [Administración americana de cumplimiento de leyes sobre las drogas]). Según la A.P.A. (The American Psychological Association [Asociación Americana de Psicología]), “ninguna prueba de laboratorio ha sido establecida para diagnosticar un déficit de la atención o el trastorno de la hiperactividad.”

“La razón por la cual usted no pudo conseguir artículos o estudios que presenten una prueba clara y corroborante sobre una sola anomalía física o química asociada al TDAH es porque no hay ninguno”,

afirma el Dr. Lawrence Diller, de la Universidad de California (San Francisco).

José Glenmullen, psiquiatra de la Universidad de Harvard, opina, por su parte, que

“no disponemos de ninguna prueba y, cada vez que pensamos enfrentarnos a tal desequilibrio, probamos más tarde que era falso […] Todos estos diagnósticos no son más que unas opiniones basadas en grupos de síntomas supuestamente emparentados, no enfermedades”

“Déjeme clarificar las cosas. El TDAH no es como la diabetes, y el psicoestimulante utilizado para tratarlo no es como la insulina. La diabetes es una condición médica real que puede ser diagnosticada objetivamente. El TDAH es una etiqueta inventada para la cual no existe ningún método válido y objetivo de identificación. La insulina es una hormona natural, esencial para la vida, producida por el cuerpo. Los psicoestimulantes son unas drogas de tipo anfetaminas que no son necesarias para la vida. Los problemas de atención y de comportamiento no son unas deficiencias de psicoestimulantes”

explica la Dra. Mary Ann Block, preocupada en que se establezca por fin la distinción entre una verdadera condición y una fábula médica.

Una enfermedad psiquiátrica inventada


“Ningún marcador biológico, neurológico o genético ha sido encontrado en lo que concierne al trastorno de déficit de la atención, el trastorno de la oposición desconfiada, la esquizofrenia, la ansiedad, el consumo impulsivo de alcohol o de drogas, la bulimia, etc., sin embargo son llamadas comúnmente enfermedades o trastornos mentales”

destaca el Dr. Bruce Levine.

“En realidad, a pesar de los esfuerzos realizados por la A.P.A. para definir el TDAH como si fuese un trastorno del cerebro bien establecido, en tres décadas de ciencia médica, no llegamos a presentar la menor prueba para sostener tal hipótesis”,

destaca Richard De Grandpre, psicólogo y autor.

niño con brochaEn 1998, el Dr. James Swanson afirmaba que los cerebros de las personas que tenían TDAH eran un 10% más pequeños, por término medio, que los del grupo de control, pero todos los sujetos del estudio habían estado bajo medicación antes. Y los efectos de las poderosas medicinas psiquiátricas sobre el cerebro son bien conocidos.

Según el Dr. Fred A. Baughman Jr., pediatra neurólogo y miembro de la Academia de neurología americana, “la terapia por medio de estimulantes, no el TDAH, es la probable causa de la atrofia del cerebro”. El Dr. Elliot Valenstein, PhD, le hace eco: “Es bien conocido, por ejemplo, que las medicinas utilizadas para tratar los trastornos mentales pueden inducir cambios bioquímicos, y hasta estructurales, duraderos, los cuales fueron considerados en el pasado como la causa de los trastornos, pero, que más bien, podrían ser el efecto del tratamiento”. Añade: “Es difícil ahora encontrar pacientes mentales que no tengan un pasado con tratamiento por medio de medicamentos, con el resultado de que varias anormalidades que se ven en el cerebro de estos pacientes son probablemente iatrogénicas, es decir, que fueron producidas por el tratamiento en lugar de ser la causa del trastorno”.

El Dr. Baughman observó que, una vez que el clorhidrato de metilfenidato (Ritalin) o cualquier psicótropo se esparcía por el cerebro y el cuerpo, el paciente tratado así era, por primera vez, físicamente, neurológicamente y biológicamente anormal.

tdah y negocioDesde 1986, el Dr. Henry A. Nasrallah −decano asociado y profesor de psiquiatría, neurología y neurociencia del Colegio de medicina de la Universidad de Cincinnati; y redactor jefe del Schizophrenia Research y del Journal of Psychotic Disorders− y sus colegas habían efectuado escanografías reveladoras del cerebro al respecto.

En conclusión, el TDAH es una enfermedad psiquiátrica inventada, como también una fuente inagotable de rentas; un fraude que beneficia cada año a la industria psiquiátrica y farmacéutica por billones de dólares. En 1998, en un simposio sobre el TDAH, el Instituto Nacional Americano de la Salud concluía: “No poseemos ninguna prueba válida en cuanto al TDAH y no tenemos ninguna información que señale que el TDAH sería causado por un mal funcionamiento del cerebro”

Sombrío panorama quebequés


En Quebec, solamente entre 2001 y 2004, las ventas de medicamentos para “curar” el TDAH aumentaron un 359 %. En 2006, cerca de 6.000 prescripciones médicas fueron dadas a niños de entre 0 y 4 años de edad, mientras que los fabricantes de estos medicamentos aseguran que es peligroso suministrar estos productos a niños de menos de 6 años.

El listado de obras y páginas web que las escuelas recomiendan a los padres provienen, en su mayor parte, de compañías farmacéuticas y preconizan la medicación. ¿Cómo tomar la decisión acertada para la salud de sus hijos en tal contexto?

Guy R. Péloquin resume la posición de muchas personas inquietas ante la amplitud de propaganda no científica y, sobre todo, ante la ausencia de información objetiva y las presiones ejercidas sobre los padres. Según el Sr. Denis Côté, de la Comisión de los ciudadanos para los derechos humanos, “el derecho al consentimiento ilustrado garantizado por el artículo 10 del Código Civil de Quebec es tan burlado por la industria psicofarmacéutica que cabe preguntarse si verdaderamente existe. Se oculta a los padres que el TDAH no es más que un conjunto de síntomas para los cuales ninguna anomalía biológica ha sido jamás demostrada científicamente. Y los psicoestimulantes son presentados, en la mayoría de los casos, como sustancias de efectos secundarios benignos, mientras que estas sustancias son de la misma familia que las anfetaminas y la cocaína. Además, las alternativas eficaces y conocidas que no necesitan ningún medicamento son excluidas, claramente censuradas.”

ritalin y tdahEn su obra La tromperie de l’hyperactivité (El engaño de la hiperactividad), el psiquiatra Sydney Walker describe una gran cantidad de razones que explican el comportamiento hiperactivo: “los niños que tienen tumores en el cerebro pueden desarrollar, en una primera etapa, síntomas de hiperactividad o de escasa atención, al igual que niños intoxicados con plomo o pesticidas. Lo mismo puede suceder a los niños que tienen un inicio de diabetes, un trastorno cardíaco, parásitos, infecciones virales o bacterianas, desnutrición, heridas en la cabeza, enfermedades genéticas, alergias, exposición al mercurio o al manganeso, crisis de “pequeño mal” (epilepsia parcial) y centenas −sí, centenas− de otros problemas médicos menores, mayores o que pueden poner en peligro la vida del niño. Sin embargo, todos estos niños son etiquetados como “hiperactivos” o “TDAH”.

medicacion para el tratamiento“La psiquiatría infantil moderna es propensa a exigir a sus clínicos que sean expertos, aptos para liberar al niño y a su familia de los síntomas que perjudican la adaptación. Ahora, ¿qué experiencia puede reivindicar un psicoterapeuta psicoanalítico o un psicoanalista encuadrado en una institución cuando su ética lo coloca en una posición frente al síntoma, muy diferente de aquella que propone la ética médica? A solas con su paciente, ¿no tendrá a veces el sentimiento de ser un impostor?”, interroga Réal Laperrière (“Le Malaise de l’Imposteur” [“El Malestar del Impostor”], revista de psicoanálisis Filigrane, primavera del 2008). “Un niño se mueve sin cesar en clase, molesta a los demás, no presta atención en sus tareas, inconscientemente procura comunicar su incapacidad para tolerar la pérdida inherente al proceso de simbolización al cual está sometido, y quiere que oigan su negativa de renuncia a la plena posesión del objeto, reavivada por la tarea de deber compartir con otros la mirada del profesor. En la consulta psiquiátrica se apresuran a prescribirle Ritalin, para que pueda tener éxito académico y evitarle el sufrimiento del fracaso y de la inadaptación. Pero, haciéndole así economizar una elaboración psíquica de la pérdida, ¿no entretenemos la ilusión de que existe una satisfacción posible a su deseo de no renunciar y que esta satisfacción se apoye en una sustancia externa? Si respondemos al deseo de ser entendidos prescribiendo un medicamento, ¿no corremos el peligro de crear la convicción de que la necesidad no es de ser entendido, sino de ser apaciguado por la ingestión de una sustancia, preparando así el terreno de una eventual dependencia adictiva”?

Las zonas corticales en juego


Cada vez más, los neurobiólogos llegan al consenso de que las zonas corticales asociadas a las funciones motrices y a la atención son afectadas en el TDAH; a menudo se observa un hipofuncionamiento de los circuitos de la dopamina.

Del lado de la Nueva Medicina Germánica (NMG), el Dr. Ryke Geerd Hamer, quien trabajó mucho tiempo en psiquiatría, apunta precisamente ciertas cortezas cerebrales. Un conflicto activo se observa en ambos hemisferios del cerebro, cada uno presentando un “Foco de Hamer” (impacto en el cerebro) distintivo en la corteza motor, así como en la corteza sensitiva o post-sensitiva, visibles en la tomografía cerebral. El origen del problema proviene, generalmente, del medio de evolución del niño y de conflictos precisos (a menudo un “conflicto de separación”). De hecho, todo niño que sufre un cambio inesperado en su vida -el divorcio de sus padres, por ejemplo, o simplemente el hecho de ser separado de ellos en la primera infancia, cuando empieza a ir a la guardería- es susceptible de vivir este tipo de conflicto. Tras un comportamiento impulsivo y agresivo por parte del niño hay dos conflictos implicados; “identidad” y “rencor en el territorio”. No solo acepta mal la separación, sino que, además, ya no sabe dónde está su sitio en el clan familiar y siente frustración. Por otro lado, el niño puede también experimentar relaciones conflictivas en otro lugar diferente al seno de su familia. Cuando la motricidad se ve afectada se debe, generalmente, al hecho de que este se sintió “acorralado” o fue incapaz de reaccionar en el momento en el que fue testigo de un incidente. Un niño que asista a dramas, disputas, luchas de poder, etc., se sentirá a menudo impotente. La hiperactividad, y así esta imperiosa necesidad de moverse, se vuelve compensatoria.

El niño que sufre un déficit de atención lo que realmente necesita es más atención, sobre todo, contactos físicos. Es una cuestión biológica, aspecto que se descuida con frecuencia atendiendo solamente a la dimensión psicológica de su comportamiento. No hay que olvidar que, en muchos casos, se trata de niños muy inteligentes, sensibles e intuitivos. Su comportamiento puede significar una “reacción” frente a una experiencia percibida y sentida como “negativa” que no logró verbalizar, o frente a un momento difícil de su vida; un mecanismo de protección o de supervivencia se instaló como consecuencia de un choque conflictivo.

Los juegos electrónicos y la televisión pueden ocasionar también perturbaciones emocionales y psicológicas. La práctica de una actividad física regular es deseable para el desarrollo del niño no solamente para evitar la obesidad, sino también para preservar su equilibrio nervioso.

Algunas alternativas que han demostrado su eficacia


Fitoterapia

La menta de gato (nepeta cataria), que calma y apacigua favoreciendo al mismo tiempo la concentración, es la elección por excelencia. El aceite de onagra, en cápsulas, y los tónicos nerviosos (avena, escutelaria, verbena) son muy indicados también.

Nutrición

El Dr. Parris M. Kidd, PhD en biología celular y naturópata, recomienda: eliminar el azúcar y los alimentos que contienen aditivos, conocidos por provocar reacciones de tipo alérgico; determinar si el niño carece de ciertos minerales y vitaminas; medir su carga de tóxicos químicos, disminuyendo el nivel de estos si es preciso y restablecer la salud de su flora intestinal, afectada a menudo por la toma de antibióticos u otras medicinas químicas.

Osteopatía

Técnica de manipulación que tiene como objetivo descubrir y tratar problemas estructurales que son origen de ciertas disfunciones (puede intervenir eficazmente sobre el TDAH).

Terapia de masajes

El tacto tiene un gran efecto de apaciguamiento; el masaje ayuda a evacuar el estrés y a reducir la tensión muscular. Esta práctica actúa así, tanto a nivel físico como psicológico, y obtiene buenos resultados.

Homeopatía

La consulta en homeopatía considera la interacción de varios factores y aspira a recomponer un retrato global de la persona con vistas a un tratamiento personalizado. Tanto los aspectos físicos, mentales como emocionales son tomados en consideración, incluyendo otros trastornos a menudo asociados (aprendizaje, crecimiento, otitis crónicas, alergias, asma, enuresis, trastornos del sueño, etc.) Se vuelve, incluso, con frecuencia, hasta el período de la vida intrauterina, a la manera en que la madre vivió su embarazo, ya que se considera que esta pudo haber influido sobre el comportamiento del niño.

Psicoterapia

Esta práctica preconiza las medidas de tipo educativo y psicoterapéutico. Las investigaciones de William E. Pelham Jr., de la Universidad del Estado de Nueva York, en Buffalo, así como las de muchos otros profesionales, muestran que “cuando los niños se benefician de intervenciones comportamentales y los padres son formados para manejar mejor el comportamiento del niño, las medicinas son utilizadas con menos frecuencia. Y, en todo caso, administradas en dosis reducidas […] La terapia debería ser el tratamiento de primera línea para el trastorno de déficit de la atención y la hiperactividad […] mientras que las medicinas mejoran los síntomas del trastorno, como la agitación en una clase, no arreglan las deficiencias causadas por el TDAH, tales como las dificultades en las interacciones con los demás, las dificultades en lectura y en matemáticas, así como las relaciones difíciles con los padres y los miembros de la familia.” (Fuente: PsychoMédia)

 

http://materialdenmg.com/alternativas-ritalin-fraude-tdah/

 

Al final de este artículo, se han descrito alternativas a los tratamientos médicos convencionales para los casos diagnosticados de hiperactividad. Nosotros creemos que otro factor al que hay que prestar mucha atención, es a la fusión síquica existente el niño y la madre (o la persona que realice la función materna).

Por tanto, otro enfoque importante de acción, sería la investigación de la problemática emocional que tienen todas las personas que tengan una una estrecha relación con el niño, y su compromiso de intentar buscar una solución a estas dificultades.

Los niños son esponjas psíquicas que interaccionan con su entorno, y en la gran mayoría de los casos sus dificultades no hacen más que sacar a la luz lo que se esta viviendo en el mismo.

Publicado en Sin categoría | Deja un comentario

LOS 4 ACUERDOS – MIGUEL RUIZ

 

 

PRIMER ACUERDO
“SE IMPECABLE CON TUS PALABRAS”

“Si eres impecable con tus palabras solo podrás engendrar belleza, amor y el Cielo en la Tierra”.
• Las palabras nos dan poder para crear.
• Evangelio según San Juan: “En el principio existía el Verbo y el Verbo estaba con Dios, y el
Verbo era Dios”.
• Las palabras son Intención en acción y pueden crear o destruir todo lo que te rodea.
• La mente humana es un campo fértil en el que constantemente se están sembrando
palabras, ideas, creencias, conceptos, opiniones. En ese terreno esas semillas crecen y
producen consecuencias propias a su naturaleza. El miedo es también una semilla que
abunda en ese terreno.
• Prepara el terreno de tu mente para que solo puedan crecer aquellas semillas que te
hagan bien.
• Con las palabras podemos hechizarnos a nosotros mismos y a otros y producir con ello
consecuencias muy graves.
• Impecabilidad significa sin pecado y pecado es hacer algo en contra de uno mismo.
• Al ser impecables asumimos la responsabilidad de nuestros actos sin culparnos ni
juzgarnos.
• Ser impecable con las palabras implica no utilizarlas en contra de uno mismo, es utilizar
nuestra energía en la dirección de la verdad y del amor por uno mismo, sabiendo que el
otro también soy yo.
• Al ser impecables con nuestras palabras podremos ser libres, felices y trascender el nivel
de existencia del Infierno. Podremos vivir en el Cielo en medio de miles de personas que
viven en el Infierno porque seremos inmunes a ese Infierno.

 

SEGUNDO ACUERDO
“NO TE TOMES NADA PERSONALMENTE”

• La importancia personal, esto es, tomarse todo personalmente, es la expresión máxima
del egoísmo pues implica la creencia de que todo gira a nuestro alrededor.
• Todos vivimos en nuestro propio sueño, en nuestra propia mente.
• Lo que cada persona hace y dice responde a los acuerdos que ha establecido en su propia
mente, los que ha establecido conforme a su domesticación.
• Si le decimos a otro: -Eres un tonto, nos estamos refiriendo a nosotros mismos, pues lo
estamos diciendo basándonos en nuestras creencias, conceptos y opiniones.
• Tomarnos personalmente algo que otros nos dice implica tomarnos su veneno, su magia
negra y de esa manera nos convertimos en presa de esa opinión.
• Si evitamos tomarnos personalmente las opiniones ajenas nos hacemos inmunes a ese
veneno.
• Al tomarnos personalmente las cosas, sentimos que nos agreden y reaccionamos para
defendernos generando conflictos. Sentimos la necesidad de tener razón.
• Digámonos: “lo que pienses de mi no es importante para mí y no me lo tomo
personalmente”.
• Si nos enfadamos con otros en realidad nos estamos enfadando con nosotros mismos ya
que el enojo obedece a una reacción que proviene de nuestro propio sistema de
creencias.
• Nos enfadamos porque tenemos miedo, porque nos enfrentamos a nuestro miedo.
• Si no tenemos miedo, si amamos, no hay lugar para el enfado.
• Amamos todo lo que nos rodea cuando nos amamos a nosotros mismos, cuando logramos
superar el miedo y en consecuencia el enfado.
• Para elegir correctamente, más que confiar en los demás, es necesario confiar en uno
mismo.
• Al no tomar nada personalmente podemos empezar a romper muchos pequeños acuerdos
internos que nos hacen sufrir.
• Si elegimos seguir nuestro corazón sin tomarnos nada personalmente, aunque estemos en
medio del Infierno, experimentaremos felicidad y paz interior, permaneceremos en un
estado de dicha.

 

TERCER ACUERDO
“NO HAGAS SUPOSICIONES”

• Tendemos a hacer suposiciones sobre todo, nos lo tomamos personalmente y creemos
que esas suposiciones son ciertas.
• Todo nuestro sueño del Infierno se basa en suposiciones
• A partir de nuestras suposiciones empezamos a hacer comentarios a otros, a chismorrear.
De esa manera nos mandamos veneno de unos a otros.
• Hacemos suposiciones que no son ciertas y luego las defendemos y queremos tener razón.
• Vemos y oímos lo que queremos y no percibimos las cosas tal como son. Si no
entendemos algo hacemos suposiciones sobre suposiciones.
• Si alguien nos sonríe suponemos: “realmente le gusto”, sin clarificar lo que la otra persona
siente.
• Suponemos que los demás saben lo que pensamos y por lo cual no es necesario que
expresemos lo que queremos.
• Necesitamos justificarlo todo para sentirnos seguro y al no saber algo lo suponemos
porque no tenemos el valor de preguntar.
• Hacemos esto porque realizamos acuerdos internos para actuar de esa manera.
Acordamos que hacer preguntas es peligroso y que aquellos que queremos tienen que
saber lo que queremos y como nos sentimos.
• Creemos que al amar a alguien lo vamos a poder cambiar a nuestro gusto y nos mentimos
a nosotros mismos.
• Para evitar las suposiciones debemos preguntar, estar seguros de que las cosas nos
quedan claras.
• Con una comunicación clara las relaciones mejoran.
• Si somos claros, nuestras palabras se tornan impecables.
• Es necesario actuar para que las cosas cambien, la acción fortalece la voluntad, nutre la
nueva semilla y establece una base sólida para que el nuevo hábito se desarrolle.
• Cuando transformamos nuestro sueño, la magia aparece en nuestra vida, lo que
necesitamos llega con facilidad porque sabemos lo que queremos y somos.

 

CUARTO ACUERDO
“HAZ SIEMPRE TU MÁXIMO ESFUERZO”

Este acuerdo permite que los otros tres se conviertan en hábito.
• Lo máximo que podamos hacer cambia de un momento a otro según nuestro estado.
• Independientemente de ello se trata de hacer siempre el máximo esfuerzo.
• Si nos sobreexigimos, nos agotaremos y si hacemos menos de lo que podemos nos
sometemos a nuestros juicios, culpas y reproches por no haber hecho más.
• Al hacer siempre el máximo esfuerzo desaparecerán los reproches que nos hacemos a
nosotros mismos, romperemos ese hechizo.
• Es la acción lo que nos hará sentir felices.
• Hacer el máximo esfuerzo implica actuar por amor, no por recompensa.
• La mayoría de la gente actúa por la recompensa que espera recibir, por eso no hacen el
máximo esfuerzo.
• Si nos gusta lo que hacemos, si siempre hacemos el máximo esfuerzo, disfrutamos de lo
que hacemos y nos sentimos felices por ello.
• Al hacer el máximo esfuerzo disfrutamos lo que hacemos. Hacemos el máximo esfuerzo
porque nos gusta hacerlo, no lo hacemos por complacer a nuestro Juez interno ni a los
demás.
• Si emprendemos una acción por obligación, no haremos el máximo esfuerzo.
• La acción es vivir con plenitud, la inacción es una forma de negar la vida.
• Expresar lo que somos es emprender la acción.
• Una idea si no se lleva a cabo no producirá ninguna manifestación, ni resultados, ni
recompensas.
• Emprender la acción es estar vivo, es arriesgarse a salir y expresar nuestro Sueño.
• Sea lo que sea lo que la vida te arrebate, deja que se vaya, cuanto te entregas y dejas ir el
pasado te permites estar vivo en el presente, podrás disfrutar del sueño que sucede ahora
mismo.
• Si vives en un sueño del pasado, jamás podrás disfrutar el sueño del presente y vivirás a
medias con autocompasión, sufrimiento y lágrimas.
• Tienes derecho a ser tu mismo y solo puedes serlo cuando haces tu máximo esfuerzo,
cuando no lo haces te niegas ese derecho.
• Los tres primeros acuerdos funcionan si hacemos el máximo esfuerzo.
• No esperes ser siempre impecable con tus palabras, solo haz tu máximo esfuerzo por
cumplirlo
• No esperes no volver nunca más a tomarte las cosas personalmente, solo haz tu máximo
esfuerzo.
• No esperes no hacer nunca más ninguna suposición, solo haz tu máximo esfuerzo.
• Si haces el máximo esfuerzo siempre, serán menos frecuentes los desaciertos.

 

Biografía de Miguel Ruiz

Escritor y ensayista mexicano, Miguel Ruiz es conocido por sus obras dedicadas a la espiritualidad y al desarrollo personal. Ruiz ha seguido el camino del neochamanismo, con una clara influencia del autor Carlos Castaneda, a la hora de elaborar su obra más conocida, Los cuatro acuerdos.

El éxito de este libro se extendió fuera de las fronteras mexicanas, convirtiéndose en un lanzamiento internacional, que incluso fue presentado en Estados Unidos a través del prestigioso programa televisivo Oprah.

A lo largo de su carrera, Ruiz ha publicado varios libros sobre espiritualidad, chamanismo, crecimiento e incluso algunos temas esotéricos relacionados con la Atlántida y el poder de las pirámides.

 

Publicado en Sin categoría | Deja un comentario

DESCUBRE TU PROPOSITO DE VIDA – SERGIO FERNANDEZ

 

Una de las cosas más importantes que podemos descubrir en nuestras vidas, es encontrar todas aquellas cosas que nos hagan vibrar y disfrutar plenamente. Encontrar nuestro propósito de vida se torna fundamental, y para todos aquellos que aún andamos despistados, Sergio Fernandez nos da unas cuantas claves.

Estos videos nos meten de lleno en el camino de la realización personal, porque hacer lo que realmente nos gusta, es una vía sin esfuerzo y de plena satisfacción.

 

 

Publicado en Sin categoría | Deja un comentario

EL DR. HAMER EN LA TELEVISION ESPAÑOLA (TVE2)

(Estan incluidos los 3 programas emitidos en TVE)

Implicaciones de la aparición del Dr. Hamer en el programa de Adelina Castillejo en TVE.

por Robert Pardo

Las presiones recibidas y la desaparición de un programa de los archivos de TVE.

Adelina Castillejo es en la actualidad la Jefe del Servicio de Atención al Oyente del grupo de emisoras de Catalunya Radio y tiene la responsabilidad de garantizar la voluntad de servicio público y transparencia en la actividad de todos los profesionales del grupo de emisoras.

En 1994 era la directora de “Preguntas Y Respuestas”, un programa de televisión divulgativo sobre temas diversos como: salud, economía, sexo, relaciones personales, literatura, etc; todos ellos relacionados con la calidad de la vida cotidiana. El programa contó con la asistencia de personajes de la talla del Dr. Patarroyo, Dominique Lapierre, José María Mendiluce, Peter Berly, Matilde Fernández o Victoria Camps.  La emisión de este programa era matinal y no en un horario de los considerados de máxima audiencia.

                                                                                   ADELINA CASTILLEJO

El 14 de Noviembre de 1994, a las 10:00 horas en TVE-2, se emitió el primero de los dos programas que Adelina Castillejo dedicó a los descubrimientos del Dr. Hamer con el enunciado de “5 Leyes de la Naturaleza por las que se rigen los procesos biológicos que intervienen en la salud y en lo que hasta ahora hemos venido llamando enfermedades”.

A raíz de la primera emisión del primer programa titulado: “Ganarle la partida al cáncer “, imagínense la sorpresa de Adelina y de todo el equipo cuando las centralitas del Centro de Producción de Programas de TVE en Sant Cugat del Vallés y del resto de los centros territoriales de TVE se vieron colapsadas por el alubión de llamadas preguntando sobre el tema y pidiendo más información. Por ese motivo, y sin precedentes en Preguntas Y Respuestas, se repitió la emisión de este primer programa el 1 de Diciembre de 1994.

Tras esta segunda emisión del primer programa “Ganarle la partida al cáncer” hubo muchas más llamadas y se colapsaron de nuevo los teléfonos de los centros territoriales de TVE. Entonces, Adelina decidió realizar un segundo programa con el Dr. Hamer,  titulado: “El origen del mal”, con la intención de profundizar en el tema y responder a las preguntas planteadas. Este segundo programa se emitió el 10 de Enero de 1995; de nuevo se colapsaron las centralitas y se repitió su emisión el 10 de Abril de 1995.

La emisión de estos programas tuvo fuertes repercusiones. No sólo en la gente que se interesó por la  Nueva Medicina, sino también en grupos muy poderosos y con recursos capaces de controlar a los medios de comunicación y de poner en marcha verdaderas campañas de desacreditación. Pero Adelina Castillejo siempre se mantuvo en lo que ella creía que era una forma correcta y profesional de proceder.

Adelina, en su despacho de la redacción del programa, recibió una llamada del Jefe de Programas: Enric Frigola. En esta conversación ella le recordó su forma escrupulosamente transparente de trabajar y se enfadó por lo que Enric Frigola le estaba diciendo tras seguir órdenes superiores. No venía a lugar, ya la conocía perfectamente.

Entonces, como medida redentora y para aplacar lo ánimos de esos grupos que estaban presionando desde arriba, Enric Frigola  encargó a  Adelina la elaboración de un tercer programa con personalidades capaces de rebatir y desacreditar lo que el  Dr. Hamer había expuesto en los dos programas anteriores. El objetivo de quienes habían presionado a TVE a realizar una contra era desacreditar al Dr. Hamer utilizando el mismo programa de televisión en el que “se había colado”.

                                                                                   FERMIN MORIANO

Adelina  realizó el tercer programa tal y como le habían mandado. En una introducción antes de este programa especial, que se realizó sin público y se emitió por la noche en hora punta de audiencia,  Adelina  empezaba diciendo: “hemos hablado de cuestiones más polémicas o mas plácidas, ha habido conversaciones que han sido mas discutidas o mas oficiales o incluso agradables o ásperas. Lo que siempre hemos intentado ha sido no tomar partido en absoluto. Nos hemos limitado a difundir diversas opiniones adecuadas a cada materia. Pretendemos ofrecerles estrictamente información para que ustedes puedan opinar con criterio y conocimiento. Esta es nuestra línea y queremos mantenerla en este nuevo horario.”Le habían dicho que el programa pasaba a emitirse en este nuevo horario, pero no fue así; solo se trataba de emitir este programa especial sin público y en hora punta de audiencia.

En este tercer programa el proceder profesional de Adelina Castillejo fue exactamente igual que en el resto de los 500 programas que llevaba realizados en  Preguntas Y Respuestas. Cuando escogía un tema para ser tratado, buscaba a las personalidades mejor preparadas para abordarlo y ella misma se preparaba a fondo, estudiando minuciosamente el tema para poder estar a la altura de sus entrevistados a la hora de formular las preguntas o de comentar detalles de sus respuestas.

Así lo hizo también con este tercer programa emitido el 18 de Septiembre del 1995 y titulado “¿Todos contra Hamer?” invitando al  Dr. Gonzalo Herranz (Secretario de la Comisión Central de Deontología del Consejo General de Colegios Oficiales Médicos de España y Catedrático de Patología en la Universidad de Navarra), al  Dr. Hernán Cortés  (Jefe del Servicio de Oncología del Hospital XXII de Octubre de Madrid), al  Dr. Luis Cirera  (Jefe del Servicio de Oncología de la Mutua de Terrassa), al  Dr. José Luis Marín (Psiquiatra, Presidente de la Sociedad Española de Medicina Psicosomática y Psicología Médica, y a la  Sra. Purificación Calero (Licenciada en Derecho Canónico), “invitada como afectada de la enfermedad que hoy nos ocupa”, como comentó  Adelina  al presentar a los invitados.

Preguntas Y Respuestas también cursó una invitación al  Ministerio de Sanidad  para participar en este programa, pero dicha invitación fue declinada.

Lo que ocurrió en este programa fue que estos ilustres señores quedaron en evidencia por no haberse estudiado la lección, como tan profesionalmente hizo Adelina Castillejo. Quedaron en evidencia al no poder contestar lo que  Adelina les preguntaba, ya que no se habían tomado la molestia de informarse de lo que el Dr. Hamer había descubierto. No conocían las Leyes Biológicas y lógicamente no podían argumentar nada para rebatirlas. Lo único que pudieron hacer fue sortear las respuestas más o menos hábilmente y aguantar el tipo hasta terminar el programa.

Seguramente no quedaron satisfechos con el programa. Sus expectativas habían sido otras, y ese grupo en la sombra que organizó las campañas contra el Dr. Hamer se cabreó y pusieron en marcha otra campaña mediática más contra el  Dr. Hamer  y esta vez también contra TVE  por haberse portado mal difundiendo sus descubrimientos y permitiendo al  Dr. Hamer aparecer en televisión y expresarse libremente.

Al día siguiente de la emisión de este tercer programa, el periódico El Pais del martes 19 de setiembre de 1995 publicaba en sus páginas centrales, en la sección de Sociedad, varios artículos en los que se difamaba y ridiculizaba al Dr. Hamer, se intentaba desprestigiar al programa Preguntas y Respuestas y a su directora Adelina Castillejo, y se criticaba burdamente a TVE  por haber permitido estos programas. Todo ello en un tono extremadamente insultante y sin ningún argumento en el que apoyarse; tal y como es habitual en este tipo de campañas organizadas por estos poderosos grupos en la sombra. Uno de ellos, firmado por  Milagros Pérez Oliva, se titulaba: “El Colegio de Médicos de Barcelona envía al fiscal su investigación sobre el método Hamer”. Curiosamente en  “La Vanguardia” de este mismo día también aparecía un artículo titulado: “El Col·legi de Metges pide a la fiscalía que investigue a los seguidores del Dr. Hamer” firmado por  Xavier Arjalaguer.

Pero, siguiendo con El Pais en medio de este artículo, y enmaquetado en un recuadro de la misma página, aparecía un articulo hablando del caso de la niña austríaca Olivia Pilhar, titulado: “La víctima más pequeña”, firmado por Vivianne Schnitzer. Pero… ¡qué interesante casualidad! En La Vanguardia, enmaquetado exactamente de la misma manera, también aparece un artículo tocando el mismo tema titulado: “Un hospital de Viena opera a la hija de unos adeptos al polémico doctor”, esta vez sin firma.

En El Pais también venía otro artículo titulado: “Otro programa en vez de una investigación” firmado por Elena Castelló. Y, a pie de página, otro titulado: “La televisión del doctor Frankenstein” firmado por Cayetano López. Es instructivo quedarse con los nombres de estos desgraciados periodistas utilizados como carne de cañón para la deshonra de su profesión y de ellos mismos.

En la redacción de Preguntas y Respuetas, esa mañana del 19 de setiembre del 1995 presenciamos una discusión entre el Jefe de Programas Enric Frigola y Adelina Castillejo. Adelina le dijo que ella había hecho el programa con la misma profesionalidad que los otros. Entonces le hizo confesar que si le estaba hablando de ese modo era porque tenía un ejemplar de El Pais encima de su mesa abierto en sus páginas centrales. Que si creía que estaba poniendo palos a las ruedas, que escogiera él mismo a los invitados y que de paso le escribiera lo que quería que dijese para irlo leyendo del telepronter. El telepronter es una pantalla transparente que se coloca frente al objetivo de la cámara para que los locutores de los informativos lean las noticias sin apartar la mirada de la cámara.
Hubiera sido interesante presenciar lo ocurrido en los despachos del Jefe de Programas y del Director del Centro de Producción de Programas de Sant Cugat del Vallés. Y también saber quién habló por teléfono con el Director General de TVE en Madrid. Y así ir siguiendo el hilo hasta los responsables que ejercen su control sobre los medios de comunicación.

Pero algo sabemos de eso gracias a Ana Pena, periodista que fue colaboradora del programa y que trabajó en Madrid, en la cadena SER. Ella conocía a directivos del grupo PRISA y supo, a través de uno de ellos, que este tema no podía ser cuestionado en el consejo directivo porque venía de más arriba. También supo que el  canciller austríaco dio instrucciones al Canciller Alemán Helmut Kohl,  quién a su vez tuvo una reunión en España con Felipe González, para organizar esta campaña contra el  Dr. Hamer.

Y ya hemos visto por la prensa del 19 de setiembre de 1995 que además del Grupo PRISA, también participó el Grupo GODÓ y, finalmente, TVE con Informe Semanal.

Esa misma mañana nos hicieron saber que la sangre no iba a llegar al río, ya que desde Madrid habían resuelto el agravio encargando un  Iinforme Semanal sobre el tema, titulado: “Los milagros del Dr. Hamer” y emitido el sábado 23 de Setiembre del 1995 a las 21:30 por la primera cadena. Hay que ver que prisa se dieron, solo tuvieron dos o tres días para montarlo.

Supongo que todo el mundo conoce este programa. Muchos años en antena, ganador de premios a la información, con mucho prestigio. Pero lo que no muchos sabrán es que se trata del programa preferido al que han recurrido estos poderosos grupos en la sombra  en su ejercicio del control sobre los medios de comunicación.  Informe Semanal ha sido el principal programa en TVE desde donde se han puesto en marcha campañas organizadas por estos grupos. Por lo tanto, en el equipo de  Informe Semanal ya deben contar con auténticos profesionales en estos menesteres. A todos nos irá bien tenerlo muy en cuenta cuando lo veamos.

Así pues, al encargar un  Informe Semanal sobre el Dr. Hamer y sus “adeptos”, la dirección de TVE  sabía que ahí se acabarían los problemas. Afortunadamente,  Adelina Castillejo  recibió en todo momento el apoyo de la dirección de TVE.

Así es como se vivieron estos ataques contra Preguntas y Respuestas y TVE. Recuerdo esa mañana en la redacción de Preguntas y Respuestas cuando el equipo del programa en pleno, mas algunos más de otros departamentos que nos colamos para apoyar moralmente, al entrar  Adelina  nos pusimos en pié sobre las mesas gritando “¡OH CAPITÁN! ¡MI CAPITAN!” evocando la última escena de la película “El Club de los Poetas Muertos”. Adelina venía del despacho del Jefe de Programas, nosotros creíamos que la iban a echar de la tele y que iban a cerrar el programa, pero ella nos dirigió unas palabras de agradecimiento y nos dijo algo así como que creía que la tormenta ya había pasado.

Estos acontecimientos no ocurren a menudo en TVE. Me refiero a que la censura en televisión se aplica de forma ordenada y silenciosa, sin hacerse ver, sin hacer ruido. Este tipo de escándalos es muy raro. Y podríamos decir que cogió a Adelina y al  equipo del programa a contrapié. El ayudante de realización me dijo que él hubiera podido imaginarse algo así, pero que al resto del equipo les había cogido por sorpresa. No podían esperar una reacción tan desproporcionada por parte los otros medios de comunicación. No podían entender ni de dónde venían los tiros ni por qué venían. Y es que Preguntas y Respuestas había puesto el dedo en la llaga tocando este tema y permitiendo al Dr. Hamer expresarse libremente en televisión.

La naturaleza de lo que el  Dr. Hamer ha descubierto y demostrado científicamente es de tal importancia, que invalida la concepción de la medicina desde sus cimientos, con lo que ello implica en nuestra sociedad basada en el negocio y el control de la población a través del miedo y de la enfermedad.

No es de extrañar que el  Dr. Hamer haya sido perseguido, encarcelado y maltratado en un desesperado intento para que abdicara públicamente de sus descubrimientos. En su último encarcelamiento, en una de las prisiones mas duras, en París, fue tratado como un criminal. Ni siquiera los asesinos son tratados tan duramente como lo fue el  Dr. Hamer en Francia.

¿Por qué el maltrato a un hombre cuyo único “delito” ha sido publicar libros de sus descubrimientos que solo pueden beneficiar a la humanidad? En esa prisión francesa se le ofreció repetidas veces la libertad condicional, sin poder salir de Francia, si dejaba de dedicarse a La Nueva Medicina Germánica cediendo el copyright de toda su obra. El personaje que le ofreció repetidas veces tal salida estaba por encima de los jueces y magistrados de la Corte Suprema francesa. El Dr. Hamer se negó a tal cosa y siguió aguantando en una celda oscura, pequeña y húmeda, con una cama muy corta y dura, sin manta ni calefacción. Porque para pedir una manta primero había que hablar con el psiquiatra de la prisión, y el Dr. Hamer no quería ser visitado porque había varias solicitudes de psiquiatrización contra él. A los demás reclusos les habían dado mantas, pero también recibían medicación psiquiátrica.

Actualmente El Dr. Hamer reside en Noruega, con la esperanza de que le dejen seguir investigando tranquilamente.

Ahora, después de 14 años, un compañero de trabajo comprobó que en los archivos de TVE en Madrid solo se encontraban los masters del primer y segundo programa. El master y todas las copias del tercer programa “¿Todos contra Hamer?” han desaparecido misteriosamente. Pero uno podría pensar “qué mala suerte, mira que perderse todas las cintas de este programa…” ¡pero no!, es que además, también ha desaparecido toda referencia informática de las tres bases de datos de documentación de la casa. A nivel administrativo en TVE este programa nunca ha existido. ¿Por qué? ¿Tanta vergüenza les dio a sus eminencias el papel que hicieron? O no querían que saliese a relucir este programa el día en que el conocimiento de las 5 Leyes Biológicas sea de dominio público, el día en que se trate a los enfermos respetando el programa especial que la naturaleza pone en marcha para tratar los conflictos biológicos de las especies.

En TVE hacer desaparecer el master y las copias de un programa junto con toda referencia informática en tres bases de datos del departamento de archivo y documentación, eso, ni lo hace cualquiera, ni puede pasar nunca por accidente.

Afortunadamente, alguien ha colgado en Internet el tercer programa “¿Todos contra Hamer?”:

Preguntas y Respuestas No.1: Ganarle la Partida al Cáncer / TVE-2 (1994)
https://www.youtube.com/watch?v=1bpKDr75dvg

Preguntas y Respuestas No.2: El Origen del Mal / TVE-2 (1995)

¿Todos contra Hamer?

 

Thomas Schramm a la Universidad de Tübingen

Carta Abierta de Thomas Schramm a la Universidad de Tübingen,Alemania

De:Thomas Schramm, Garmisch-Partenkirchen
A:Universidad Eberhard Karls de Tübingen,
Geschwister-Scholl-Platz, 72074 Tübingen
Fecha: 15/10/2017


Estimados señoras y señores:
Hace 36 años el Dr. med. Mag. Teol. Ryke Geerd Hamer entregó, a la Facultad de Medicina Clínica en la Universidad de Tübingen, los resultados de su investigación, como médico internista en una clínica de cáncer de Baviera, en el formato de una tesis de habilitación de 300 páginas titulada “El síndrome de Hamer* — La Regla de Hierro del Cáncer”. ( *en honor a su hijo Dirk Geerd Hamer.)
Esta tesis de habilitación tenía el único y exclusivo propósito de verificar los resultados lo más rápido posible y, de esta manera, beneficiar al paciente con cáncer lo más rápido posible. Hamer esperaba la decencia y la honestidad de sus colegas de medicina.
En la correspondencia escrita durante este periodo ( ver anexo adjunto a este escrito) se muestra este deseo del Dr. Hamer, pero también el hecho de haber sido ignorado despiadadamente por parte de los responsables de la Universidad de Tübingen.
Esta ignorancia y negación, combinada con el acoso indescriptible contra el Dr. Hamer y la destrucción de su medios de existencia ha durado 37 años. El Dr. Hamer no llegó a ver su rehabiltación y, a pesar que nos dejó el 2 de julio de 2017, nunca abandonó la lucha que se le impuso despiadadamente durante esos años.
El mayor descubridor de la historia de la humanidad y el mayor médico de la medicina germánica solo pudo regresar a su tierra natal en calidad de difunto.
La fuente de esta represión despiadada y del crimen subsiguiente yace en Tübingen en su universidad y finalmente debería ser eliminada, para que no se siga torturando más, hasta la muerte, a muchos de miles de pacientes.
La Facultad de Medicina de la Universidad de Tübingen se ha negado desde 1981, la revisión de los descubrimientos y ha desaprobado su veracidad sin haber realizado ninguna comprobación. En base a esta negación (y de la demostrable falsa pretensión de la Universidad) se ha realizado, de manera constante y por todos los medios posibles, la supresión en contra de la Nueva Medicina Germánica y la persecución y difamación del Dr. Hamer.
Los hechos son contundentes y una comprobación es posible y sin mucho esfuerzo en solo 2 a 3 días. La exactitud de su descubrimiento se puede verificar en cualquier momento en cualquier paciente, por lo que es científicamente reproducible.
Los documentos y el material para un informe fáctico detallado y al igual que para una aclaración científica son más que suficientes. Están disponibles y son bien conocidos por las instituciones pertinentes.

Ya expliqué con más detalle los hechos en mi carta abierta del 07.12.2016 a su dirección. También adjuntaré esta carta al apéndice. Adjunto también al anexo una carta abierta a la clínica ginecológica universitaria de Tübingen en relación con el artículo “cancer” en el fascículo 42/2017 de la revista “Focus Salud”.

Debe quedar claro para toda persona honesta y responsable que una represión cognitiva de esta magnitud no puede perpetuarse para siempre. A menos que uno persiga el objetivo de crear un esclavo mentalmente degenerado de consumo-trabajo-ocio como un estándar para las personas.

Pero esta sociedad no tendrá futuro porque contradice absolutamente las leyes de la naturaleza = creación. Por lo tanto, debemos resolver el problema lo antes posible para el beneficio de nuestros hijos y nietos.

Atentamente

Thomas Schramm

Anexo:

Carta de Dean Voigt (Universidad de Tübingen) a los evaluadores 14.12.1981
Carta dr. Hamer al Prof. Hirsch 23.12.1981
Carta dr. Hamer a Dean Voigt 20.01.1982
Informe del profesor Schrage en el procedimiento de habilitación 02.02.1982
Carta dr. Hamer a Dean Voigt 05.02.1982
Carta dr. Hamer a Dean Voigt 16.03.1982
Carta dr. Hamer a Dean Voigt 17.03.1982
Carta dr. Hamer a Dean Voigt 05.05.1982
Carta abierta a la Uni Tübingen 07.12.2016
Open Letter University Women’s Hospital Tübingen 10.10.2017

http://germanischeheilkunde-drhamer.com/index.php/korrespond/korrespondenz-2017/146-offner-brief-thomas-schramm-an-universitaet-tuebingen

http://nuevamedicinaperu.blogspot.com.es/2017/

Publicado en Sin categoría | Deja un comentario

Pasteur vs Béchamp. Diez mil mentiras pueden ocultar una verdad

 

Cuando una mentira puede crear billones de dólares y es enseñada a cada siguiente generación como un hecho, es un asunto bastante serio; es más, es un acto revolucionario confrontarla.

Incluso la peor mentira puede vestirse con un manto de respetabilidad si no ha sido públicamente expuesta por un tiempo considerable.

Hubo un tiempo en el que Pasteur no gozó del respeto divino concedido a él hoy, y en vez de eso, se le consideró un fracaso en casi todos sus experimentos, causando muerte e inmensas pérdidas financieras a aquellos que siguieron sus creencias. Actualmente, la teoría de los gérmenes de la enfermedad, incluyendo la vacunación y la intervención farmacéutica, ha sobrevivido para convertirse en la base de la industria de las enfermedades.

Es interesante notar que hubiéramos heredado un mundo muy diferente, si aquellos que estaban a favor de Béchamp hubieran podido ofrecer algo rentable al entonces emergente negocio con la enfermedad. En vez de eso ellos decían: “Es la salud de la célula lo que es importante, no los gérmenes”.

Hoy, los gérmenes son importantes y la salud de la célula es tan poco importante, que ninguna universidad está dedicada a eso, mientras que se están invirtiendo billones para aprender todo acerca de los gérmenes y en esto tenemos éxito; sin embargo, ni siquiera sabemos cómo describir la salud, excepto como la ausencia de la enfermedad. Un mundo verdaderamente confuso, que se mantiene deliberadamente de esa forma.

Los gérmenes causan enfermedades

Podríamos haber evitado epidemias modernas de enfermedades innecesarias, como cáncer, diabetes, enfermedades cardíacas, si tan sólo la civilización hubiese seguido a Bechamp en vez de a Pasteur.

El trabajo del biólogo francés Antoine Béchamp (1816-1908) demostró que la enfermedad causa gérmenes; Louis Pasteur, contemporáneo de Béchamp (y su ex-alumno), anunció que sus estudios probaron que los gérmenes causan enfermedad. Un hombre ha sido olvidado por la historia; el otro se considera el padre de la medicina moderna.

El trabajo de Pasteur, al contrario del realizado por su profesor, encantó a la emergente industria de los fármacos.

“Si los gérmenes son atacantes externos que invaden el cuerpo, entonces podemos desarrollar y comercializar un arsenal sin fin de armas con las cuales matarlos. Pero, si el daño o desequilibrio con el cuerpo origina gérmenes, entonces nosotros simplemente debemos restablecer el equilibrio para quitar las condiciones de las cuales se alimentan los gérmenes”.

En vez de introducir veneno, necesitaríamos introducir solamente los elementos naturales faltantes.

La teoría de los gérmenes de la enfermedad de Pasteur, dio a luz la era farmacológica. Si la medicina hubiera adoptado la teoría de la enfermedad de gérmenes de Béchamp, y el trabajo subsiguiente de los doctores Brewer, Warburg, Pauling y otros, sería de conocimiento común que los síntomas de la enfermedad se previenen o invierten mediante la nutrición a nivel celular

Hoy en día, miles de investigadores y médicos saben que fuimos engañados, pero el resultado final ha sido tan catastrófico que hasta el concepto mismo de verdad, ha sido dañado momentáneamente mientras recorremos los siglos XX y XXI.

Hombres de aparente rectitud moral, tienen temor de admitir que ninguna cantidad de toxicidad puede sanar, y en vez de eso, siguen un credo que saben es errado.

Parece ser que hace un buen tiempo, cometimos el más increíble de los errores y y hombres conocedores y sofisticados morirían antes de admitir que han sido tontos y no reconocieron lo obvio. Ahora en el siglo XXI, un público iluminado y unos pocos investigadores valientes se atreven a liderar la exposición de un imperio mafioso, tan corrupto que ni siquiera le importa que todos hayamos descubierto la verdad.

Créanos -dice la industria fármaco-alópata- y nosotros limpiaremos nuestro propio actuar… de verdad.

Pero el imperio fármaco-alópata ya está en un avanzado estado de daño irreparable, ocasionado por varias generaciones de ignorancia, revestida de arrogancia.

No existen señales de un deseo genuino de reforma, y aquellos pocos que tratan de practicar la curación verdadera, son atacados viciosamente por sus propios pares. Hoy en día, es realmente un infierno tratar de practicar la curación real, ya que si usted no utiliza los venenos más tóxicos para aplicarlos donde es imposible que puedan curar, y a cambio usa un método alternativo natural, los otros médicos y la industria de los fármacos lo etiquetan de “charlatán”.

Pasteur vs Béchamp

¿Será posible que una sociedad aparentemente avanzada pueda estar viviendo en un estado de total engaño, siempre tratando de lograr algo que está condenado al fracaso, simplemente porque no sabemos suficiente acerca de nosotros mismos como para tomar las decisiones correctas?

Ciertamente se ve así en el área de la salud.

¿Será que aún viviendo en el siglo XXI, la industria moderna de la enfermedad entera descanse sobre una de las mayores mentiras del mundo? Los gérmenes causan enfermedad.

Antoine Béchamp (1816-1908)

El biólogo francés demostró precisamente lo contrario: la enfermedad causa gérmenes. Probó que “todas las materias orgánicas naturales (materias que vivieron alguna vez), protegidas absolutamente contra los gérmenes atmosféricos, invariable y espontáneamente se alteran y fermentan, porque ellas necesaria e intrínsecamente, contienen dentro de sí mismas los agentes de su espontánea alteración, digestión, disolución”.

Bechamp pudo probar que todas las células del animal y de la planta, contienen estas partículas minúsculas, las cuales continúan viviendo después de la muerte del organismo y a partir de ellas, se desarrollan microorganismos. En su investigación, Bechamp fundó las bases para la comprensión del pleomorfismo (la habilidad de los organismos de cambiar).

Siempre que hay alguna cosa en la naturaleza que se está muriendo, comenzando a decaer, algo aparece y se lo come, puesto que sus partículas se convierten en microbios que salen de las células del tejido fino para limpiar cualquier toxina o materia en descomposición que se encuentra en el cuerpo. Para eso están los microbios (gérmenes). Son el resultado, no la causa de la enfermedad.

Las partículas más pequeñas

Mientras que una muestra de sangre, puesta en una placa de vidrio para observación microscópica (platina) envejece en uno o dos días, los pequeños organismos literalmente pueden verse moviéndose mientras salen de las células de la sangre, organismos que cambian a formas más degeneradas y más patológicas mientras avanza el proceso. Cuando el proceso de la descomposición o de la putrefacción termina, cuando no hay nada más que los recién formados virus, bacterias y hongos puedan comer, se destruyen, desaparecen, y vuelven a la forma que tenían. Se les puede observar haciendo esto a través del microscopio a x100 o más.

“Mientras que los microsomas de las bacterias destruidas también viven, lo que sigue es que estos microsomas son el final vivo de toda la organización celular que a su vez, se convierten en todas las cosas vivas, seres, órganos, todo. Son el fin y el principio de toda la vida física. Todas las células, órganos, todas las formas vivas se construyen a partir de estos pequeños cuerpos.” Antoine Béchamp

Cuando usted rompe un elemento en pedazos más y más pequeños, termina con un átomo de ese elemento. Cuando usted rompe la materia orgánica, la vida física, en pedazos más y más pequeños, termina con esta partícula, no importando la forma de materia orgánica viva con la que comenzó.

Los resultados del profesor Bechamp fueron enterrados, ignorados y alejados de las generaciones siguientes de estudiantes, que hoy en día ni siquiera saben que Béchamp era el científico superior que trabajaba con paciencia y orden en el laboratorio, mientras que Pasteur recibía los elogios por un trabajo que fue plagiado, y a menudo alterado, de la forma más anticientífica. Esto se descubrió cuando en 1901 sus notas finalmente fueron hechas públicas para que la gente las leyera.

Hoy hemos descubierto todo esto, pero una industria construida en base a Pasteur, no va a ceder terreno. En vez de eso, debemos trabajar en dos esferas diferentes.

Lo que descubrió Béchamp fue que las células de nuestro cuerpo no son atacadas por gérmenes externos portadores de enfermedades, como sugiere la teoría de Pasteur, sino que nuestras células se deterioran, degeneran y dañan por el estrés de la vida diaria o por toxinas introducidas (físicas o químicas) y se degeneran hasta un punto en que se debilitan, envenenan o enferman.

Bajo esta condición, aumenta su acidez, lo que destruye su propio tejido degenerativo, mediante el uso de lo que él llamó microsomas, siempre presentes en la célula.

Básicamente, Béchamp descubrió que la célula se autodestruye si se contamina o degenera. Pasteur dijo que los gérmenes externos entran al cuerpo y destruyen las células.

La teoría de Béchamp dice que si mantenemos la célula sana y fuerte, ésta se desempeñará bien, pero si no, esto permitirá que los pequeños microsomas, que reaccionan a las condiciones pobres de acidez de la célula, la fermenten o se la coman.

La teoría de Pasteur dice que sin importar si la célula es saludable o no, los gérmenes externos ingresan y causan la muerte o la contaminación de ésta. Esto fue aceptado inmediatamente como explicación para todas las enfermedades, y así crecieron las industrias gigantescas que conocemos hoy como drogas, medicamentos y vacunas. Junto con ellas, evolucionó la teoría de deshacerse de los síntomas, cortándolos, quemándolos con radiación o calor, y envenenándolos con sustancias tóxicas. Hoy esos métodos parecen haber alcanzado el máximo de lo que pueden ser aplicados y todavía siguen apareciendo las enfermedades que se supone nos traen los gérmenes, como si no se les estuviera tratando en lo absoluto.

Esto ha originado mucha investigación en nuestros tiempos debido a que se hace cada vez más obvio que utilizamos teorías erradas en la medicina actual. El descubrimiento más importante que la ciencia (hoy en día) ha hecho, es que las toxinas no curan. Parece ser que mientras más envenenamos nuestras células con curas químicas y contaminantes, más nos enfermamos. Muchos investigadores han vuelto a los descubrimientos de Béchamp y después de leer sus informes, descubrimos que conocíamos la solución, pero ésta había sido ocultada muy astutamente para que la industria de la enfermedad pudiera florecer, basada en la destrucción de los microbios sospechosos de causar enfermedad.

Sin embargo, las células no pueden resistir la enfermedad si se permite que se debiliten o envenenen. El método actual de tratar la enfermedad, es ignorar las necesidades biológicas o nutritivas de las células y al mismo tiempo, atacarlas con sustancias tóxicas, con la esperanza de que los gérmenes mueran y la célula viva.

Una célula con deficiencia de nutrientes es envenenada al mismo tiempo. Este es un procedimiento estándar.

El profesor Pierre Jacques Antoine Béchamp era médico, profesor de química y farmacia, y uno de los investigadores líderes del siglo XIX, el mismo período de Pasteur. Béchamp condujo experimentos que encontraron que la bacteria crece dentro del cuerpo como formas evolucionarías de granulación pequeñísimas que viven dentro de las células de todas las formas vivientes.

Llamó a éstas microsomas y creyó que podían encontrarse en todo tejido vivo sano. Estos microsomas son fisiológica y químicamente activos, y son los constructores de nuestras células, además de ser agentes de descomposición después de la muerte de una célula en nuestros tejidos u órganos.

Béchamp descubrió que los microsomas se desarrollaban a bacterias, cuando los tejidos del cuerpo estaban envenenados, dañados o imposibilitados de funcionar. De su investigación se desprende su declaración de que la bacteria es un producto de la enfermedad, no su causa.

La gente se enferma porque sus células están comprometidas, lo que las desequilibra y las hace susceptibles al crecimiento de la bacteria desde dentro, en lugar de ser invadidas desde el exterior, de acuerdo a lo que expresó Pasteur. Su filosofía se basó en la prevención de una invasión de bacterias desde el exterior del organismo, mientras que Bechamp se basaba en la prevención del crecimiento de las bacterias desde dentro del organismo.

Con el tiempo, hemos descubierto quién tenía la razón, pero una industria construida únicamente sobre sustancias tóxicas, que requiere una fortuna para permanecer viable, no va a cambiar o sacar sus garras de la billetera más grande del mundo.

El método de Béchamp nos habría permitido desarrollar la salud de la célula.

Pasteur nos ha permitido desarrollar todo tipo de toxinas para atacar los gérmenes invasores.

Las células sanas no necesitan ser protegidas por las toxinas.

Las toxinas ocasionan que las células sanas se enfermen, y como descubrió Bechamp, ellas se autodestruyen cuando ya no pueden funcionar.

“Si volviese a vivir, dedicaría mi vida a probar que los gérmenes buscan su hábitat natural, tejido enfermo, en vez de ser la causa de la enfermedad del tejido; al igual que los zancudos buscan el agua estancada, pero no son los causantes de los charcos estancados.” Rudolph Virchaw, padre de la patología

Incluso los grandes científicos de nuestro tiempo pudieron, en algún minuto de sus carreras, admitir que la medicina moderna ha sido llevada de paseo.

Pasteur, admitió al morir que: “Los gérmenes no son nada y el tejido en el que crecen , lo es todo”.

Las mentiras son un equipaje pesado cuando nos enfrentamos a la muerte, y el dinero ya no es más una motivación. Tampoco es un consuelo cuando se hace una sumatoria del sentido de nuestras vidas.

¿Cuáles son las diferencias básicas entre Pasteur y Béchamp?

Teoría de los Gérmenes – Pasteur
(tal cual se le enseña a los estudiantes modernos)

  • La enfermedad surge de microorganismos fuera del cuerpo
  • Por lo general, debemos resguardarnos de los microorganismos
  • La función de los microorganismos es constante.
  • Las formas y colores de los microorganismos son constantes
  • Cada enfermedad se asocia a un microorganismo en particular
  • Los microorganismos son los agentes causantes primarios
  • La enfermedad puede atacar a cualquiera
  • Para prevenir la enfermedad debemos matar a los microorganismos

Teoría celular – Béchamp
(como se le enseñó a Pasteur y a otros durante esta era)

  • Las enfermedades surgen a partir de microorganismos dentro de las células del cuerpo
  • Estos microorganismos intracelulares normalmente funcionan para construir y ayudar en los procesos metabólicos del cuerpo
  • La función de estos organismos cambia para ayudar en los procesos catabólicos (desintegración) del organismo anfitrión cuando éste muere o es dañado, que puede ser tanto químico como mecánico
  • Los microorganismos cambian sus colores y formas para reflejar al medio
  • Cada enfermedad se asocia con una condición particular
  • Los microorganismos llegan a ser ‘patógenos’ mientras que la salud del organismo del anfitrión se deteriora. Por lo tanto, la condición del organismo anfitrión es el agente primario
  • La enfermedad se construye a partir de condiciones no saludables dentro de la célula
  • Para prevenir la enfermedad debemos crear salud

 

http://materialdenmg.com/pasteur-vs-bechamp/

 

Como en el anterior artículo se hace mención a unos escritos de Louis Pasteur en sus libros de laboratorio, se ha incluido un artículo que habla sobre ello:

 

LA OTRA CARA DE LOUIS PASTEUR

De acuerdo con una revisión histórica publicada recientemente, Louis Pasteur, una de las figuras legendarias de la ciencia, mintió acerca de sus investigaciones, robó ideas a uno de sus competidores y engañó en formas que actualmente serían consideradas como mala conducta científica, y hasta fraude. Nada de esto se habría sabido, de no ser por una larga tradición científica: el libro de apuntes de laboratorio.

The Private Science of Louis Pasteur, escrito por Gerald L. Geison de la Universidad de Princeton, se basa en un examen de las 102 libretas de apuntes de laboratorio de Pasteur, que se han conservado celosamente durante más de un siglo. El reservado y despiadado Pasteur ordenó que sus libretas de apuntes manuscritas deberían mantenerse lejos de terceras personas. Pero uno de sus herederos se las dejó a la Biblioteca Nacional de París, donde estas han estado a disposición de los estudiosos, desde mediados de los setenta.

Geison es uno de los pocos historiadores de la ciencia que basan su investigación en libretas de apuntes de laboratorio. En el caso de Pasteur, la investigación trajo como resultado, serias discrepancias entre sus publicaciones y las declaraciones públicas y lo que registró en sus libretas de apuntes.

Una libreta de apuntes científicos es el lugar donde se supone que un investigador registra el objetivo de cada experimento, las sustancias y procedimientos empleados, los hallazgos y la interpretación de los resultados.

En 1881, después de ayudar a establecer la teoría de los gérmenes, la fermentación y la enfermedad, Pasteur se dedicó a la medicina veterinaria y humana. Trató de reducir la virulencia de los microbios exponiéndolos al oxígeno, a cambios de temperatura y de huésped para que mantuvieran la capacidad de inducir inmunidad sin producir la enfermedad, y hacerlos apropiados para las vacunas.

Pero al desarrollar una vacuna contra el ántrax, una infección bacteriana que era importante económicamente en veterinaria por cuanto era responsable de la muerte de una gran cantidad de ovejas, Pasteur adaptó un método que había usado un año antes para producir una vacuna contra el cólera de los gallinas. Para obstruir a sus competidores, Pasteur intencionalmente se abstuvo de informar acerca del método sencillo que empleaba para preparar la vacuna contra el cólera de los gallinas.

A pesar de la reserva acerca de informar públicamente que la vacuna estaba lista para ser utilizada, Pasteur impulsivamente aceptó un reto público para llevar a cabo el primer ensayo público del mundo de una vacuna experimental. Los asistentes de Pasteur inyectaron su fórmula a 25 ovejas, dejaron a otras 25 más sin protección y luego le inyectó a otras 50 la bacteria virulenta del ántrax. Después las expuso a todas en un campo contaminado con las bacterias virulentas. Al final triunfó: solamente sobrevivieron las ovejas vacunadas.

Pero las notas sugieren que Pasteur mintió cuando sugirió públicamente que su vacuna, tan dramáticamente exitosa, había sido desarrollada a través de la exposición de bacteria ántrax a oxígeno. De hecho, nunca reveló por escrito, que, aparentemente para evitar una situación embarazosa, fabricó su vacuna apoyándose en una técnica utilizada por un rival, Jean-Joseph Toussaint, un médico veterinario, que involucraba un químico, el bicromato de potasio. Eventualmente, el método de oxígeno de Pasteur produjo una vacuna contra el ántrax, pero solamente después de que ganó un monopolio para producirla.

El triunfo final de Pasteur fue el desarrollo de una vacuna contra la rabia. Sus primeros experimentos con humanos fueron precedidos por intentos para curar la rabia sintomática en los animales, como él mismo lo dijo públicamente.

Su experimento más famoso lo realizó con un pequeño niño, Joseph Meister, quien había sido mordido por un perro rabioso y estaba condenado a morir, y cuya madre le rogó a Pasteur que lo tratara. Pasteur le informó que había usado su vacuna contra la rabia en 50 perros, sin una sola falla.

De nuevo, las libretas de apuntes de laboratorio demuestran que este recuento fue engañoso. Pasteur había probado la vacuna en perros, pero fue preparada utilizando un método completamente diferente al que usó para la vacuna suministrada a Meister, y no tenía resultados animales concluyentes para demostrar que la vacuna funcionaba. Pero había adivinado correctamente.

Pasteur era un químico, un pionero que trabajó en una época en la que experimentar con humanos resultaba atrevido, más que poco ético, como se consideraría hoy día.

Geison concluyó que Pasteur tenía habilidades excepcionales como experimentador y teórico y que no se le debe restar crédito. Pasteur también dominaba la retórica y las relaciones públicas que durante mucho tiempo han formado parte de la ciencia, y demostró que incluso los científicos brillantes apuestan al azar tomando atajos para vencer a sus rivales y promoverse a sí mismos.

Al igual que los científicos de la actualidad, Pasteur dependía de los auxilios del gobierno y la industria y aumentó sus entradas con los ingresos provenientes de patentes y compitiendo para obtener premios. En un momento determinado, Pasteur tenía 10 por ciento de los auxilios otorgados por el gobierno. Donaciones del público francés permitieron la creación del Instituto Pasteur en París, e instituciones gemelas en otros países del mundo.

 

http://www.eltiempo.com/archivo/documento/MAM-348551

Publicado en Sin categoría | Deja un comentario